Может ли арбитражный суд отказать заявителю в обеспечении иска, в случае если к заявлению об обеспечении иска, поданному одновременно с иском к ответчику, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины?

Ответ: Частями 1 и 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

Частью 6 указанной статьи предусмотрено, что к заявлению об обеспечении иска, если оно, в соответствии с АПК РФ, оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В силу ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии пп. 1 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено гл. 25.3 НК РФ, до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в размере 1000 руб.

Частью 3 ст. 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

При этом согласно ч. 2 ст. 93 АПК РФ в случае если заявление не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 92 АПК РФ, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам ст. 128 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

ВАС РФ также указывает на то, что в рассматриваемом случае заявление должно быть оставлено без движения (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91).

Учитывая изложенное, арбитражный суд не может отказать заявителю в обеспечении иска, в случае если к заявлению об обеспечении иска, поданному одновременно с иском к ответчику, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, так как АПК РФ в данной ситуации предусмотрено оставление заявления без движения, а не отказ в обеспечении иска.

Данный вывод также подтверждается Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 N 17АП-2445/2006-ГК.

Р. Ю.Ермаков

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

05.03.2009