Между ООО и ОАО заключен договор подряда, в силу которого ООО обязуется выполнить ремонтные работы на территории корпуса ОАО. ОАО перечислило на расчетный счет ООО сумму предоплаты (100%) за подрядные работы. ООО для выполнения работ привлекло субподрядчика - индивидуального предпринимателя, который не выполнил в установленный договором субподряда срок подрядные работы. Заказчик в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ отказался от исполнения договора подряда и потребовал возврата части уплаченной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Подрядчиком возвращены денежные средства на расчетный счет заказчика. Относительно ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами подрядчик заявил, что, так как его вины в неисполнении обязательства нет, отсутствуют основания для взыскания с ООО процентов за пользование чужими денежными средствами. Подрядчик полагает, что проценты необходимо взыскать ОАО с предпринимателя, по вине которого подрядные работы не выполнены

Вправе ли ОАО в рассмотренном случае взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с индивидуального предпринимателя?

Ответ: В случае если договор подряда был заключен между ООО и ОАО, денежные средства ОАО были перечислены подрядчику ООО в виде предоплаты, но договор не был исполнен по вине субподрядчика, не являющегося стороной по договору, ОАО не вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с индивидуального предпринимателя, так как ответственность за неисполнение договора перед ОАО несет ООО.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовому подряду, строительному подряду, подряду на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядным работам для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанности подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу п. 3 ст. 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами п. 1 ст. 313 и ст. 403 ГК РФ, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статья 717 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из п. 1 ст. 313 ГК РФ следует, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанности должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В силу ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 27.01.2012 по делу N А21-9199/2010 отметил, что исполнение обязательства третьим лицом, на которое должник возложил эту обязанность, представляет собой один из способов надлежащего исполнения обязательств, но не свидетельствует о перемене лиц в обязательстве, правовая природа которого определена в гл. 24 ГК РФ, в том числе в ст. 391 ГК РФ, посвященной переводу должником долга на другое лицо.

На основании изложенного в случае нарушения предпринимателем-субподрядчиком обязательства по выполнению подрядных работ в установленный договором субподряда срок ответственность за пользование чужими денежными средствами, перечисленными ОАО (заказчиком) ООО (подрядчику), несет подрядчик (см. также Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А35-12644/2009).

М. Ю.Мордасов

Юридическая компания "Юново"

28.11.2013