Владельческие полномочия наследника: к постановке вопроса

ВЛАДЕЛЬЧЕСКИЕ ПОЛНОМОЧИЯ НАСЛЕДНИКА: К ПОСТАНОВКЕ ВОПРОСА <*>

С. А. СМИРНОВ

-------------------------------- <*> Smirnov S. A. Possessory right of the heir: to raise the question.

Смирнов Станислав Александрович, начальник отдела управления персонала Центрального хранилища Банка России, кандидат юридических наук.

В настоящей статье предлагается понятие владельческих полномочий наследника. Данные полномочия показывают отношение наследника к имуществу как к своему. До оформления наследственных прав наследник может фактически обладать вещью, но еще не приобретает статус титульного владельца. Владельческие полномочия раскрываются на основе законодательства и примеров из судебной практики.

Ключевые слова: наследование, наследники, наследство, наследственные правоотношения, управление наследством, владение, собственность.

In this paper we propose the concept of possessory right of the heir. These powers show the relationship of the heir to the property as his. Before registration of inheritance rights, the heir may actually have a thing, but have not yet acquired the status of the title holder. Possessory right are disclosed on the basis of laws and examples of judicial practice.

Key words: inheritance, heirs, inheritance, hereditary relationship, heritage management, possession, property.

В наследственных правоотношениях весьма значимой является стадия от момента открытия наследства и до истечения сроков на его принятие. От развития данных правоотношений зависит завершенность гражданского оборота: имущество, имеющее статус наследства, вновь возвращается в режим собственности; права и обязанности, вошедшие в состав наследства, также обретают нового субъекта. Именно на данном этапе определяется субъектный состав наследников, основания призвания к наследованию. На указанном отрезке правоотношений статус наследника основывается на нескольких правовых концепциях: на принципе универсального и единовременного перехода прав (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) и на его добросовестности (п. 3 ст. 10 ГК РФ). По смыслу норм п. 2 ст. 1153, п. 2 ст. 1171, п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследник уже здесь наделяется набором гражданско-правовых и процессуальных полномочий. М. С. Абраменков, в частности, отметил, что "компоненты наследства" не теряют своего носителя - в качестве такового выступает либо наследник (как потенциальный, так и уже принявший наследство), либо публичное образование, принимающее выморочное имущество <1>. -------------------------------- <1> См.: Абраменков М. С. Правовой режим наследственного имущества // Наследственное право. 2012. N 3. С. 17 - 20.

Представляется возможным рассмотреть, права какого характера приобретает наследник, насколько широки его полномочия и каковы особенности их защиты. Закон признает возможность наследника осуществлять определенные действия, выражающие его волю в отношении наследства. Наиболее наглядно такие полномочия прослеживаются через нормы о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). К таковым действиям закон относит следующие: 1) вступление во владение и управление наследственным имуществом; 2) принятие мер по сохранению наследственного имущества; 3) защита наследства от посягательств и претензий третьих лиц; 4) расходы на содержание наследства, оплату долгов наследодателя и получение от третьих лиц денежных средств, причитавшихся наследодателю. Перечень действий наследника, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не является исчерпывающим (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Такие действия обобщенно охарактеризованы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9): это действия, "в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу" <2>. -------------------------------- <2> О значении такого отношения наследника, квалифицирующего его действия как принятие наследства, см., в частности: Рудик И. Е. Механизм реализации прав и исполнения обязанностей в наследственном праве Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2011. С. 22.

Пленум Верховного Суда РФ в указанном Постановлении приводит дополнительные примеры действий наследника: вселение в жилое помещение, принадлежавшее наследодателю, обработка земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием описи, ремонт в отношении наследственного имущества, а также "иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом", т. е. буквально - набор вещно-правовых полномочий. Представляется, однако, что в силу своего статуса предполагаемого приобретателя имущества наследник на стадии принятия наследства еще не вправе реализовывать весь комплекс полномочий собственника. Поскольку наследственные правоотношения прекращаются лишь по истечении сроков, указанных в ст. 1154 ГК РФ, до истечения указанных сроков еще не завершается переход прав на имущество, являющийся одним из оснований возникновения права собственности (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ). Вместе с тем в юридической литературе и в правоприменительной практике встречаются неоднозначные мнения о характере прав наследников. Н. Ю. Рассказова отметила: "...о принятии наследства свидетельствует любой акт распоряжения им (продажа вещей, сдача жилья внаем и т. д.)" <3>. -------------------------------- <3> Рассказова Н. Ю. Право на принятие наследства // Закон. 2006. N 10 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс": поиск по автору.

Мнение А. В. Бегичева о том, что фактическое принятие наследниками наследства и вступление в управление им является основанием прекращения договора доверительного управления наследственным имуществом <4>, также представляется недостаточно обоснованным: до истечения сроков на принятие наследства (ст. 1154 ГК РФ) любые фактические действия наследников еще не имеют завершенного характера, и другие наследники могут оспорить их права. -------------------------------- <4> Бегичев А. В. Охрана и доверительное управление в наследственно-правовом механизме // Нотариус. 2010. N 5 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс": поиску по автору.

В абз. 26 п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утверждены правлением Федеральной нотариальной платы 28 февраля 2006 г.) указано, что в качестве документа, подтверждающего фактическое принятие наследства, лицо может представить договор о сдаче имущества в аренду. Однако представляется, что такие действия наследник совершать не может - у него еще отсутствует право собственности на наследство и документы, подтверждающие данное право. Закон не содержит запрета на осуществление наследником определенных полномочий, связанных с владением имуществом из состава наследства. Но такое владение может быть реализовано в той мере, в какой оно не влечет отчуждение имущества, и пока оно не опровергнуто в судебном порядке другими заинтересованными лицами. Исходя из норм действующего законодательства, полномочия наследника имеют сходства с полномочиями лица, которое открыто, добросовестно и непрерывно владеет имуществом и может заявить о приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ). То есть владение здесь не титульное, а полномочия имеют владельческий характер (владение не в силу права - которое до истечения сроков согласно ст. 1154 ГК РФ еще не возникло, - а в силу фактического обладания вещью). Наследник на данной стадии правоотношений не является титульным владельцем наследственного имущества, его права в отношении такого имущества не могут быть отнесены к вещным. Все иски наследника, которые он вправе заявлять на данном этапе, прежде всего посвящены признанию права, которое является одним из способов защиты гражданских прав (абз. 2 ч. 1 ст. 12 ГК РФ), и не являются еще виндикационными (ст. 301 ГК РФ) или негаторными (ст. 304 ГК РФ), поскольку само право не подтверждено. Закон в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признавая косвенно наличие у наследника владельческих полномочий, не предусматривает какую-либо их регламентацию. Представляется, что нормативное регулирование таких полномочий в будущем может иметь неплохую основу в нормах о владельческой защите, предусмотренных в проекте изменений в ГК РФ. Проект предусматривает понятие владения, способы его приобретения, добросовестность и законность владения, его защиту. До истечения сроков на принятие наследства фактическое обладание наследником имуществом может рассматриваться как добросовестное владение, пока судом не установлено иное. Учитывая, что владение наследника презюмируется как добросовестное, он сможет требовать защиты независимо от времени владения. Весьма существенное значение в сфере владельческих полномочий имеет абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 о праве наследника при отказе от наследства распределить свою долю по собственному усмотрению между другими наследниками, а если ему завещано конкретное имущество - определить имущество, предназначенное каждому из них. Из указанных формулировок следует, что, по мнению Пленума Верховного Суда РФ, наследник распоряжается именно долей, имуществом, а не правами на долю, правами на имущество, т. е. совершается распоряжение объектами вещного права. Такое полномочие наследника по распределению долей и имущества указано также и в правовой литературе, впрочем, без детального обоснования <5>. -------------------------------- <5> Рудик И. Е. Указ. соч. С. 23; Рассказова Н. Ю. Указ. соч.; Ярошенко К. Б. Комментарий к ст. 1158 ГК РФ // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). 3-е изд., испр. и доп. / Под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко. М., 2010 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс": поиск по автору; Гражданское право: В 4 т. Т. 2: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2008 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс": поиск по автору.

Нормы ст. 1158 ГК РФ не содержат прямое указание на возможность наследника при направленном отказе от наследства распределить доли в этом наследстве между наследниками-бенефициарами. Представляется, что отсутствуют достаточные основания для признания права наследника при направленном отказе распределять доли в наследстве. Распределение долей - акт вещно-правового характера, но наследник на момент отказа от наследства еще не имеет на него вещных прав. С владельческими полномочиями, показывающими направление воли лица в отношении наследства, тесно связаны процедурные полномочия, закрепленные в главе 64 ГК РФ. Данные полномочия показывают направление воли лица в отношении открывшихся перед ним прав на наследство. К таким процедурным полномочиям относятся: принятие наследства посредством соответствующего письменного заявления, отказ от наследства: простой (п. 1 ст. 1157 ГК РФ) и направленный (в пользу других лиц, ст. 1158 ГК РФ). Следует также отметить, что закон (ст. 1155 ГК РФ) предоставляет наследнику возможность реализовать свое право на принятие наследства по истечении сроков, установленных в ст. 1154 ГК РФ. Дополнительные процедурные полномочия наследника предусмотрены в ст. 1172 и 1173 ГК РФ. Так, наследник вправе направлять нотариусу (исполнителю завещания) заявления: о необходимости описи, об оценке наследственного имущества, о целесообразности заключения договора доверительного управления наследственным имуществом (если в составе наследства имеется предприятие, доля в уставном или складочном капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги и т. п. - ч. 1 ст. 1173 ГК РФ). Согласно взаимосвязанным нормам п. 2 - 4 ст. 1172 ГК РФ при отсутствии в составе наследства наличных денег, валютных ценностей, драгоценных металлов, камней и изделий из них, оружия, а также иного имущества, требующего управления, наследник вправе заявлять о передаче данного имущества ему нотариусом на хранение на основании договора. Указанные в ст. 1172 - 1173 ГК РФ мероприятия охранного характера в отношении наследства наследник не осуществляет самостоятельно, он лишь наделен правом заявлять о необходимости их совершения. Упомянутое выше доверительное управление наследством - специальная мера, применяемая в отношении определенного имущества с целью его сохранения исключительно по заявлению наследников. При учреждении доверительного управления наследственные права охраняются следующими гарантиями: строго определенный срок договора - не более сроков, установленных законом для принятия наследства, учет мнения наследников при выборе кандидатуры доверительного управляющего, невозможность назначения управляющего из числа других наследников (п. 3 ст. 1015 ГК РФ) <6>. Однако материалы судебной практики показывают, что не всегда такие гарантии прав наследников соблюдались. Так, в решении Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 сентября 2010 г. (оставлено без изменения Определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 октября 2010 г. по делу N 33-11506/2010 <7>) признано, что нотариус не вправе продлить действие договора более чем на срок принятия наследства, кандидатура управляющего обязательно согласовывается с наследниками. Из решения Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 12 сентября 2012 г. видно, что нотариус назначил доверительным управляющим наследника первой очереди - отца наследодателя, который не заявлял ни о принятии, ни об отказе от наследства сына. Данный наследник неоднократно самостоятельно распоряжался денежными средствами на счете наследодателя и не предоставлял каких-либо отчетов, в результате чего возникли судебные споры с другими наследниками. Назначение наследника первой очереди управляющим прослеживается также из Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2008 г. по делу N А07-16017/2007. -------------------------------- <6> Иная позиция - в п. 3.3 Методических рекомендаций нотариальных палат Центрального федерального округа Российской Федерации от 26 февраля 2008 г. // Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты. URL: http://www. notariat. ru. (дата обращения: 04.02.2013). <7> Все судебные постановления (кроме тех, для которых даны отдельные ссылки) цитируются в настоящей статье согласно текстам, размещенным на официальных сайтах судов на интернет-портале ГАС "Правосудие": URL: http://www. sud. rf. ru (дата обращения: 04.02.2013).

Владельческие полномочия наследников могут быть ограничены также механизмом исполнения завещания душеприказчиком. Однако следует помнить, что согласно ст. 1135 ГК РФ компетенция душеприказчика определяется основной юридически значимой целью - обеспечить беспрепятственный переход наследственного имущества к наследникам в соответствии с волей завещателя. Поэтому любое превышение полномочий душеприказчика наследник вправе обжаловать в суде. Так, например, решением Ленинского районного суда г. Перми от 24 января 2011 г. (оставлено без изменений Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 марта 2011 г. по делу N 33-2550) душеприказчик освобождена от обязанностей исполнителя завещания, поскольку своими действиями она фактически препятствовала оформлению наследственных прав, вмешивалась в деятельность опекунов, полагая, что вправе распоряжаться наследственным имуществом до совершеннолетия наследницы. В целом из произведенного обзора можно заключить, что владельческие полномочия показывают отношение наследника к наследственному имуществу как к своему, однако еще не имеют вещно-правового характера и основаны на фактическом обладании вещью. Представляется, что полномочия наследника на стадии открытия наследства являются в настоящее время довольно актуальными и нуждаются в подробном теоретическом освещении.

------------------------------------------------------------------

Название документа