Чуть-чуть об исковой давности

(Лобанов Г.)

("Арбитражный и гражданский процесс", N 2, 2002)

Текст документа

ЧУТЬ-ЧУТЬ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

Г. ЛОБАНОВ

Григорий Лобанов, юрист.

На практике может иметь место такая ситуация. Заемщик - российская организация получает из-за рубежа заем на сумму в 6 миллионов долларов. И по каким-то причинам эти деньги не возвращает. Проходит три года - налоговый инспектор требует отнести эту сумму на финансовые результаты, исчислить налог на прибыль и уплатить его в бюджет. Далее в отношении организации-заемщика возбуждается процедура банкротства со всеми неблагоприятными для нее имущественными последствиями.

Итак, что необходимо было предпринять незадачливому юридическому лицу, чтобы избежать указанных последствий?

На мой взгляд, возможен следующий вариант решения данной проблемы.

Однако, прежде чем перейти к решению этой задачи, посмотрим на те положения, которые легли в основу требований налогового инспектора.

Согласно пункту 78 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. N 34Н, суммы кредиторской и депонентской задолженности, по которым срок исковой давности истек, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты у коммерческой организации или увеличение доходов у некоммерческой организации.

При этом аналогичная норма содержится в пункте 18 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому к внереализационным доходам относятся суммы кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанные в связи с истечением срока исковой давности.

Как видим, если срок исковой давности истек, то поделать ничего нельзя - нужно платить.

Следовательно, если срок исковой давности не истек, то платить согласно требованиям указанного мытаря не нужно.

Вспомним, для начала, что же такое срок исковой давности. Итак, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). То есть в рамках этого срока займодавец вправе требовать защиты своего права, в нашем случае - возврата суммы займа.

Как видим, прежде чем деньги кредитора-займодавца перейдут государству в форме налога, законодательство изначально предусматривает возможность получения именно кредитором-займодавцем всей суммы займа, но в пределах срока исковой давности. Очевидно, что интересы частного лица имеют приоритет перед интересами государства. Все-таки, если подумать, какое дело государству до частных отношений. Но эта тема для другой статьи. Однако пойдем дальше.

Допустим, заемщик до истечения срока исковой давности уплатил один, всего лишь один доллар кредитору в погашение своего долга. Вправе ли государство в лице налогового инспектора требовать от заемщика уплаты налога (налога на прибыль)?

Конечно же, нет.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, при исполнении заемщиком своей обязанности в погашение долга, независимо от объема этого погашения, юридического факта в виде истечения срока исковой давности не возникает. Следовательно, не могут действовать правила пункта 78 упомянутого выше Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина от 29 июля 1998 г. N 34Н.

Иными словами, если бы заемщик каждый раз накануне истечения срока исковой давности платил бы займодавцу по одному доллару или центу, то таких ужасных последствий для него бы не наступило.

Думаю понятно, что отношения займа взяты для примера и данный подход к решению этой задачи может быть реализован и в отношении обязательств иного вида.

Но поставим вопрос пошире. А если заемщик заплатит сумму долга за пределами срока исковой давности, тем более что закон это позволяет (ст. 206 Гражданского кодекса России)?

Полагаю в этом случае, и это легко доказать, государство обязано вернуть или зачесть (в счет предстоящих налоговых платежей) уплаченную им сумму налога. Уверен, любой юрист справится с такой задачей самостоятельно.

Надеюсь, предложенная правовая аргументация поможет пострадавшим организациям в защите нарушенных прав. Жаль только, что подобный вопрос не нашел своего отражения в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда России от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда России от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Название документа