Сделки с векселем не терпят принуждения

(Кузнецова Е.)

("Бизнес-адвокат", N 3, 2002)

Текст документа

СДЕЛКИ С ВЕКСЕЛЕМ НЕ ТЕРПЯТ ПРИНУЖДЕНИЯ

Е. КУЗНЕЦОВА

Елена Кузнецова, юрист.

Обязанность предоставить вексель исполняется посредством выдачи векселя, передачи его по индоссаменту, т. е. посредством односторонних сделок, для совершения которых необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ). Векселедержатель становится кредитором лица, выдавшего вексель, не находясь с ним в договорных отношениях, а исключительно в силу одностороннего волеизъявления последнего, выраженного в форме отчуждения документа с вексельными реквизитами добросовестному приобретателю. Соответственно, предметом договора об установлении обязанности предоставить вексель является обязанность совершить волеизъявление, сделку. Гражданский кодекс, однако, допускает только один случай, когда предметом договора может быть обязательство принять на себя в будущем иное обязательство, - это предварительный договор, стороны которого обязуются заключить в будущем основной договор на условиях, предусмотренных предварительным договором; предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора (ст. 429 ГК РФ).

Институт предварительного договора применим не к любой предполагаемой сделке, а только к многосторонней, поскольку только в таком случае может иметь место совпадение формы (письменной или устной) предварительного договора и основной сделки. Договор есть сделка, совершаемая посредством достижения соглашения; соответственно, форма договора - это форма, в которой достигнуто соглашение, устная или письменная. Односторонняя сделка совершается посредством односторонних действий (и форма односторонней сделки - это те действия, в которых объективируется одностороннее волеизъявление, достаточное в силу закона или договора для порождения правовых последствий). Одностороннее действие может совершаться в отношении документа, исполненного в письменной форме (при выдаче векселя или передаче его по индоссаменту), но формой односторонней сделки не будет являться форма документа, в отношении которого совершается действие, представляющее собой сделку (если лицо составило документ с вексельными реквизитами, то оно не является вексельным должником до тех пор, пока в результате его действия (бездействия) документ не попадет в руки добросовестного приобретателя).

Если предположить, что предметом предварительного договора может быть обязательство совершить одностороннюю сделку, то тогда предварительный договор должен быть заключен в форме односторонней сделки, что равносильно ее совершению. Так, предварительное обязательство о выдаче векселя должно быть совершено в форме односторонних действий по выдаче векселя, что само по себе есть основная, а не предварительная сделка. Включение же в текст векселя каких-либо условий, свидетельствующих о его предварительном характере, не допускается в силу строгости формы векселя: выдача такого документа не будет выдачей векселя, и форма односторонней сделки в предварительной соблюдена не будет.

Иные, помимо предварительного договора, случаи, когда Гражданский кодекс допускает установление обязанности совершить сделку, на первый взгляд, представлены договорами поручения (гл. 49), комиссии (гл. 51), агентирования (гл. 52). Однако ссылки на них как на аргумент в пользу того, что договор об обязанности должника предоставить в пользу кредитора вексель не противоречит нормам ГК РФ, являются необоснованными, поскольку предметом указанных договоров является обязательство совершить действия - оказать услуги (провести с третьими лицами переговоры, "расписать" им выгодность предлагаемой к заключению сделки, и если последние согласятся, то заключить с ними соответствующую сделку), в то время как предметом договора "предоставить вексель" является непосредственно обязанность совершить сделку.

Кроме того, поверенный, комиссионер, агент, заключая сделку, всегда действует за счет доверителя, комитента, принципала. Обязательство выдать вексель будет действительно только в том случае, когда оно принято, например, агентом - векселедателем перед принципалом.

Предоставлять судебную защиту искам об обязании выдать вексель значит предоставлять защиту иску об обязании совершить волеизъявление. Однако волеизъявление, порождающее сделку, исключает ее действительность, будучи совершенным под принуждением. Так, в соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия, угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. В качестве контрдовода можно указать, что применительно к стороне предварительного договора ГК РФ допускает понуждение к совершению волеизъявления - основного договора, что не делает его недействительным (п. 4 ст. 445 ГК РФ). В случае уклонения стороны от его заключения (для которой заключение договора обязательно) другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Тем не менее в этом случае нельзя говорить о волеизъявлении под влиянием обстоятельств, искажающих волеизъявление, поскольку само волеизъявление уже сделано при заключении предварительного договора, в котором уже согласованы предмет и все существенные условия основного договора, достаточные для возникновения обязательства даже в том случае, если одна из сторон утратит интерес к его заключению. Смысл предварительного договора не в том, чтобы одна сторона могла понудить другую совершить волеизъявление, а в том, что при отсутствии такого волеизъявления имеется возможность достичь желаемых правовых последствий обращением к уже совершенному в предварительном договоре волеизъявлению. Те правовые последствия, которые возникли бы в случае заключения основного договора, возникают и при его незаключении, но уже не из договора, а из судебного решения.

Статью 445(4) ГК РФ нельзя толковать таким образом, что в случае удовлетворения иска о понуждении к заключению договора обязанная сторона должна будет поставить свою подпись на документе, содержащем условия основного договора, как будто бы достижения правовых последствий, которые наступили бы при добровольном заключении основного договора, иным образом достичь невозможно. Но при таком толковании договор рассматривается не как результат волеизъявления, а как результат совершения под влиянием внешнего воздействия обряда, формальных действий.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК. Среди таких оснований можно указать вступившее в законную силу решение суда, однако содержащее не обязательство сторон поставить подписи под документом с тем, чтобы создать у них определенные права и обязанности из подписанного ими документа, а само являющееся основанием для возникновения у сторон прав и обязанностей, указанных в решении.

Аналогичная проблема, когда одна из сторон уклоняется от совершения нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки, решается в ст. 165 ГК РФ таким образом, что суд выносит решение не об обязании осуществить нотариальное удостоверение или государственную регистрацию, а в силу самого решения заинтересованная сторона может достичь желаемого правового результата без необходимости обращения "за подписью" к противной стороне. Соответственно, пробел, имеющийся в ст. 445(4) ГК РФ, устанавливающей право стороны предварительного договора обратиться в суд в случае уклонения другой стороны от заключения основного договора, но не содержащей указаний о способе, которым нарушенное право может быть восстановлено (способе, которым можно понудить заключить договор и не попасть в сферу действия норм ГК РФ о недействительности сделки, совершенной под принуждением), возможно устранить применением по аналогии ст. 165 ГК РФ.

При этом недопустимы ссылки на ст. 130 АПК РФ, в которой говорится, что по спору о понуждении заключить договор в решении указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор, поскольку формулировка этой нормы, содержащейся в акте процессуального законодательства, предполагает возникновение обязательства из подписания документа под страхом наказания за неисполнение судебного акта, что есть регулирование материальных гражданско - правовых отношений (об основаниях возникновения обязательств) в противоречие нормам ГК РФ.

Статьи 130 АПК РФ и 445 ГК РФ, таким образом, следует толковать как обязывающие суд в резолютивной части решения указать не условия, на которых стороны обязаны заключить договор, а условия, на которых стороны считаются заключившими договор. Но при этом нормы, предусматривающие судебное решение как основание возникновения соответствующих правовых последствий при отказе одной из сторон заключить основной договор, не могут применяться к лицу, обязавшемуся предоставить вексель, поскольку права на получение вексельной суммы, аналогичные правам векселедержателя, предъявляющего вексель к оплате, возникают только при предъявлении векселя, а сам вексель как документ требует в т. ч. наличия такого реквизита, как собственноручная подпись векселедателя.

Договор, по условиям которого сторона должна совершить одностороннюю сделку - предоставить вексель, юридических последствий в виде возникновения соответствующего обязательства не порождает, т. е. является в этой части недействительным (п. 1 ст. 167 ГК РФ). В то же время если при наличии подобного соглашения односторонняя вексельная сделка будет совершена, то ее нельзя будет повернуть, применив последствия недействительности того договора, в котором предусматривалась обязанность совершить вексельную сделку, поскольку п. 17 Положения о простом и переводном векселе прямо устанавливает независимость вексельного обязательства от действительности или недействительности основания его выдачи ("лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю").

Если сторонам необходимо создать те или иные правовые последствия в связи с совершением односторонней сделки, например предусмотреть обязательство лица, желающего получить вексель, предоставить за это векселедателю встречное удовлетворение, сделать это можно лишь в рамках договора, из предмета которого "выведено" обязательство "предоставить" вексель, т. е. в рамках договора под отлагательным условием (п. 1 ст. 157 ГК РФ), предметом которого будет обязательство одной стороны совершить те или иные действия в случае (при условии) совершения другой стороной односторонней сделки (вексельной).

Более того, если одна сторона обязалась совершить вексельную сделку в пользу другой, то имеет место договор под отлагательным условием, даже если сами стороны не указали на его условный характер, поскольку презюмируется, что, действуя в рамках определенной правовой системы, они руководствовались существующими в ней нормами, в т. ч. нормами, в силу которых установление возмездного характера односторонней сделки может быть достигнуто только посредством договора под условием совершения указанной односторонней сделки.

По этой причине, например, договор "купли - продажи векселя" об обязанности продавца передать вексель, а покупателя - уплатить за него определенную денежную сумму должен рассматриваться как договор об обязанности уплатить определенную денежную сумму в случае получения векселя.

Соглашение, устанавливающее какую-либо обязанность одной стороны на случай совершения другой стороной односторонней сделки, вступает в силу (порождает соответствующие права и обязанности) только с момента совершения односторонней сделки, и если последняя совершается посредством предоставление вещи (того же векселя как документарной ценной бумаги), то такое соглашение есть договор, который принято именовать реальным.

Реальным является тот же договор займа, практика заключения которого и правоприменительная практика свидетельствуют о совершенно четком осознании отсутствия у заимодавца обязанности предоставить заем.

Остается высказать пожелание, чтобы и в отношении договоров, предметом которых является обязательство совершить вексельную сделку, судебно - арбитражная практика изменилась в сторону признания таких договоров заключенными под условием, независимо от того, как поименовали их стороны конкретного соглашения, поскольку иным образом, кроме как под условием, обязательство предоставить встречное удовлетворение за получение векселя установлено быть не может.

Название документа