По условиям договора поставки неустойка за просрочку оплаты может быть начислена поставщиком в размере 0,1% за каждый день, но не более 5% от размера просроченной суммы. В нашем случае при подсчете пеней их размер уже составляет более 7%. Возможно ли воспользоваться положением ст. 395 ГК РФ и дополнительно начислить покупателю пени после 5%-ного барьера исходя из ставки рефинансирования - как проценты за пользование чужими средствами?

Ответ: При просрочке оплаты по договору поставки начисление поставщиком процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ сверх сумм ограниченной договорной неустойки возможно, если данные меры ответственности относятся к различным периодам просрочки исполнения денежного обязательства.

Обоснование: В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Обязательство может прекратиться надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из вопроса следует, что договором предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки оплаты товара в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, но не более 5% от размера просроченной суммы.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами будут начисляться сверх неустойки, предусмотренной договором, и иметь иной период начисления, отличный от периода начисления договорной неустойки, считаем, что в данном случае не будет происходить двойное возложение на покупателя ответственности за одно и то же правонарушение, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами сверх договорной неустойки является возможным.

К подобному выводу также пришел Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. В своем Постановлении от 30.08.2012 N 18АП-7474/2012 суд отметил, что договорная неустойка, взысканная в рамках дела N А76-13842/2011 (за период, заканчивающийся 30 июня 2011 г.), и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2011 г. по 2 апреля 2012 г. не могут считаться двойной ответственностью за одно и то же нарушение, поскольку относятся к различным периодам просрочки исполнения денежного обязательства.

О. С.Косыгина

ООО "ИК Ю-Софт"

Региональный информационный центр

Сети КонсультантПлюс

21.11.2013