Мнимый банкрот

(Редакционный материал)

("Обозрение: судебные новости", 2001, N 1)

Текст документа

МНИМЫЙ БАНКРОТ

Муниципальное торговое предприятие "Моряна" (г. Северодвинск) обратилось в Архангельский областной арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на свою неспособность в течение длительного времени погасить задолженность, составляющую более 500 минимальных размеров оплаты труда. Обратилось, казалось бы, в соответствии с законом (ст. ст. 6, 7 Закона "О несостоятельности (банкротстве)"), однако суд установил, что требования кредиторов по денежным обязательствам "Моряна" не удовлетворяла отнюдь не вследствие неэффективной хозяйственной деятельности, а по вине собственника - комитета по управлению муниципальным имуществом г. Северодвинска.

По распоряжению вышеназванного комитета из хозяйственного ведения "Моряны" были изъяты основные средства, в частности здания стоимостью, превышающей 5 млн. руб., и переданы вновь созданному муниципальному торговому предприятию "Торговый центр". Причем новое предприятие не имело лицензии на право осуществления торговой деятельности и занималось тем, что сдавало полученные помещения в аренду. В состав руководства МТП "Торговый центр" вошли действующий и бывший руководители "Моряны" С. Неумывако и Т. Годзиш.

Обратили судьи внимание и на тот факт, что к "Моряне" еще в период финансового благополучия присоединили предприятие "Островок" с кредиторской задолженностью около 800 тыс. руб.

В итоге суд сделал вывод о преднамеренном банкротстве должника. Решение суда подтверждалось и заключением территориального органа Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению. В связи с тем, что законодательство о банкротстве не возлагает на арбитражный суд обязанности признавать должника банкротом при установлении факта преднамеренного банкротства, суд отказал "Моряне" в удовлетворении его заявления.

Федеральный арбитражный суд в Санкт-Петербурге, куда МТП "Моряна" обратилось с кассационной жалобой, не только оставил решение суда в силе, но и заставил его уплатить госпошлину, от которой истец поначалу был освобожден ввиду "тяжелого финансового положения".

Агентство судебной информации

Название документа