Из практики прокурорского надзора по арбитражным делам

(Редакционный материал)

("Законность", 2001, N 2)

Текст документа

ИЗ ПРАКТИКИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ПО АРБИТРАЖНЫМ ДЕЛАМ

Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено возмещение расходов по ведению дел представителями в суде и оказанию юридических услуг.

Индивидуальный предприниматель К. обратился в Арбитражный суд Москвы с иском к Министерству финансов РФ о взыскании убытков, вызванных расходами, которые он произвел и должен будет произвести в связи с оплатой юридических услуг.

Решением от 16 августа 1999 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа Постановлением от 24 ноября 1999 г. решение отменил и взыскал из федерального бюджета в пользу истца сумму убытков.

В протесте заместителя Генерального прокурора РФ предлагалось отменить постановление кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Московской области от 1 марта 1999 г. были частично удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя К. о признании недействительными решения Государственной налоговой инспекции по г. Озеры о привлечении истца к ответственности за нарушение налогового законодательства и постановления по делу об административном правонарушении. Интересы К. по этому делу представлял предприниматель Т., с которым был заключен договор на оказание юридических услуг, связанных с иском предпринимателя К. к налоговому органу. В связи с участием представителя истца по этому делу между этими лицами 30 апреля 1999 г. был заключен аналогичный договор. Понесенные К. расходы в связи с оплатой по названным договорам заявлены им к взысканию за счет казны Российской Федерации.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд кассационной инстанции исходил из положений ст. 35 Налогового кодекса об ответственности налоговых органов за убытки, причиненные налогоплательщикам вследствие своих неправомерных действий (решений) или бездействия, а также ст. ст. 15 и 16 ГК РФ.

Указанный вывод является ошибочным. Расходы, связанные с ведением представителем истца дел в суде, не являются убытками, возмещаемыми по правилам, установленным ГК. Отношения истца и его представителя складываются в сфере процессуальных отношений. Указанные расходы являются судебными издержками и возмещаются в особом порядке, установленном процессуальным законодательством. Возмещение расходов по ведению дел представителями в суде и оказанию юридических услуг Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено. Возмещение таких расходов не предусмотрено и частью первой Налогового кодекса.

В связи с тем, что выводы суда кассационной инстанции основаны на ошибочном применении законодательства, постановление кассационной инстанции Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда отменено. Решение Арбитражного суда Москвы от 16 августа 1999 г. оставлено в силе.

Название документа