Можно ли считать прекратившимся обязательство, которое не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора?

Ответ: Согласно судебной практике просрочка кредитора не является обстоятельством, прекращающим обязательство должника. Однако по данному вопросу возможна и иная позиция.

Обоснование: В ст. 406 Гражданского кодекса РФ дается разъяснение, что понимать под просрочкой кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В случае если невозможность исполнения была вызвана виновными действиями кредитора, то согласно п. 2 указанной статьи последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

При этом в ГК РФ отсутствуют нормы, прямо определяющие судьбу обязательства, невозможность исполнения которого возникла по причине просрочки кредитора. При системном толковании п. п. 1 и 2 ст. 416 ГК РФ можно прийти к выводу, что в случае просрочки кредитора, вызванной его виновными действиями, обязательство не прекращается, так как просрочка в данном случае не может считаться обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Так, в Постановлении от 13.05.2009 по делу N А14-7249-2008/236/1 ФАС Центрального округа пришел к выводу о том, что, если просрочивший кредитор способствовал своей просрочкой невозможности исполнения в полной мере обязательств должником, он в силу положений п. 2 ст. 416 ГК РФ не вправе требовать возвращения им исполненного по тому же обязательству и обязательство при этом не прекращается.

Кроме того, судом в Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N 18АП-10026/2012 по делу N А07-9122/2012 сделан вывод о том, что по смыслу ст. ст. 406 и 408 ГК РФ просрочка кредитора не прекращает обязательств должника, а лишь дает ему право на возмещение причиненных просрочкой убытков и может служить основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств, вызванное просрочкой кредитора.

Однако просрочка кредитора не всегда является следствием его виновных действий и может являться обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. По нашему мнению, обязательство, не исполненное вследствие такой просрочки, может считаться прекратившимся на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ. Обязанность должника не может сохраняться неопределенно долгое время при наличии обстоятельств, препятствующих ее исполнению, если такие обстоятельства не зависят от воли сторон обязательства.

Т. Ю.Сковородова

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

12.11.2013