Применяются ли последствия несоблюдения права преимущественной покупки (в виде перевода прав и обязанностей по договору купли-продажи акций закрытого акционерного общества), если акционер-продавец известил закрытое акционерное общество о своем намерении продать акции, а закрытое акционерное общество не известило об этом остальных акционеров?

Ответ: Ответа на этот актуальный вопрос не содержит ни теория, ни практика.

Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) устанавливает, что акционер закрытого акционерного общества, желающий продать свои акции, обязан соблюсти право остальных акционеров на преимущественную покупку акций. Для этого в силу ч. 5 п. 3 ст. 7 Закона он обязан известить о намерении продать акции иных акционеров и общество. Извещение акционеров осуществляется через общество. Момент извещения является началом течения срока (от 10 дней до 2 месяцев), в течение которого остальные акционеры могут воспользоваться своим преимущественным правом.

Проблемы возникают, если менеджмент закрытого акционерного общества по каким-либо причинам не известил акционеров о выходе из закрытого акционерного общества одного из них, срок истек, вследствие чего выходящий акционер продал свои акции третьему лицу. То есть права остальных акционеров были нарушены.

Могут ли эти акционеры потребовать перевода прав и обязанностей по совершенной сделке?

Аргументируем два противоположных подхода к ответу на этот вопрос:

1. Перевод прав и обязанностей по сделке недопустим, так как со стороны акционера-продавца не было допущено никаких нарушений.

В частности, такой подход наблюдается в практике ФАС Волго-Вятского округа (например, Постановление от 18.10.2006 по делу N А79-72/2006).

В рамках этого подхода страдают интересы акционеров; в целях защиты они могут потребовать возмещения убытков от общества, поскольку оно не исполнило свою обязанность по информированию о намерении акционера продать акции.

Кроме того, такая ситуация противоречит сути конструкции закрытого акционерного общества и способствует его "открытию": поскольку перевод прав и обязанностей невозможен, участниками закрытого акционерного общества могут стать субъекты, чье участие для остальных акционеров нежелательно.

2. Перевод прав и обязанностей по сделке возможен, так как акционеры не получили необходимой информации и были лишены возможности реализовать свое право преимущественной покупки, то есть продажа состоялась с нарушениями этого права.

В частности, такой подход наблюдается в практике ФАС Уральского округа (например, Постановление от 12.12.2005 N Ф09-4120/05-С5).

В рамках этого подхода страдают интересы покупателя акций (он перестает быть стороной сделки) и акционера-продавца (договор может предусматривать соответствующую ответственность).

Первый подход представляется более соответствующим теории корпоративного права (однако в его рамках требует развития ныне крайне несовершенная практика привлечения к ответственности общества и его руководства).

Второй подход более соответствует потребностям практики (с учетом того, что риск неинформирования обществом акционеров может быть снижен путем информирования акционеров акционером-продавцом).

М. В.Телюкина

Институт государства и права

Российской академии наук

15.05.2008