Прицеп "уехал" год назад

(Редакционный материал)

("Обозрение: судебные новости", 2000, N 7)

Текст документа

ПРИЦЕП "УЕХАЛ" ГОД НАЗАД

Предприниматель Николай Вишняков из Каргополя купил в местном райпотребсоюзе автомобильный полуприцеп за 1,2 млн. неденоминированных руб. Но спустя какое-то время ГИБДД отказала ему в регистрации транспортного средства - у него не оказалось на полуприцеп документов. Спустя еще какое-то время предприниматель обратился в Архангельский областной арбитражный суд с просьбой признать сделку купли-продажи недействительной, взыскать с райпотребсоюза 102 тыс. руб. в возмещение ущерба и обязать ответчика возвратить 20 листов оцинкованного железа, израсходованных на переоборудование полуприцепа.

Свои исковые требования Вишняков обосновал тем, что был введен продавцом в заблуждение. Он не знал о том, что в райпо нет документов на товар, и теперь не может использовать его по назначению.

Суд отказал предпринимателю в иске, сославшись на то, что он пропустил срок исковой давности. В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ иск о признании недействительной оспоримой сделки (в том числе совершенной под влиянием заблуждения - ст. 178 ГК) может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В материалах дела есть доказательства того, что истец узнал об отсутствии документов на полуприцеп в августе 1998 года - именно тогда он получил ответ из райпо на свое письмо. В первый же раз он обратился в райпо с вопросом насчет документов в апреле 1997-го, то есть знал или мог узнать об отсутствии документов еще тогда. В суд же Вишняков обратился только в конце 1999 года, действительно пропустив установленный законом срок исковой давности. Следует добавить, что суд незадачливого истца пожалел и наполовину уменьшил сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Агентство судебной информации

Название документа