"Внебрачная дочка" администрации

(Редакционный материал)

("Обозрение: судебные новости", 2000, N 6)

Текст документа

"ВНЕБРАЧНАЯ ДОЧКА" АДМИНИСТРАЦИИ

Являясь основным учредителем обанкротившегося ОАО "Волгоградская агропромышленная финансовая корпорация", администрация Волгоградской области вынуждена держать "руку на пульсе" в судебных тяжбах своего "детища" с многочисленными кредиторами.

ЗАО "Лукойл-Маркет", один из крупных кредиторов находящегося ныне в стадии банкротства ОАО "Волгоградская агропромышленная финансовая корпорация" ("ВАФК"), заключило в марте 1998 г. с "ВАФК" договор. Согласно этому договору корпорация должна была поставить ЗАО сельхозпродукцию на сумму более 150 млн. руб., а "Лукойл-Маркет" корпорации - горюче - смазочные материалы. Несколько позднее, 1 сентября того же года, стороны подписали приложение, из которого следовало, что если "ВАФК" не исполнит свои обязательства до 30 октября 1998 г., оно обязано уплатить ЗАО штрафные санкции в размере 20 млн. долл.

"ВАФК" в конечном счете свои обязательства не исполнил, но взыскать с него штрафные санкции вскоре стало невозможным, так как в отношении корпорации было возбуждено дело о банкротстве. Назначенный судом временный управляющий корпорации С. Рыгин признал требования ЗАО "Лукойл-Маркет" только в объеме первоначально оговоренной суммы чуть более 150 млн. руб.

После этого "Лукойл-Маркет" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его кредиторских требований в размере свыше 20 млн. долл. Суд заявление удовлетворил, сославшись на то, что должник ("ВАФК") не представил возражений в срок, установленный ст. 63 п. 2 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Администрация области не согласилась с вынесенным определением и обжаловала его. Апелляционная коллегия аргументацию ответчика сочла обоснованной. В частности, по ее мнению, нельзя считать доказанным факт непредоставления должником возражений в недельный срок, поскольку эти возражения могут быть представлены не только в арбитражный суд или кредитору, но также временному управляющему. Не секрет - С. Рыгин изначально не признавал требований ЗАО, что в свое время явилось даже поводом для жалобы со стороны кредитора.

Само право требования ЗАО к "ВАФК", основанное на приложении к договору, по мнению коллегии, является не чем иным, как неустойкой, т. е. определенной денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ и информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г.). Однако в ситуации с корпорацией есть нюанс. Как известно, ст. 4 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что подлежащие уплате неустойки при проведении процедуры банкротства не учитываются при определении размера денежных обязательств. Между тем ЗАО "Лукойл-Маркет" добился включения в свои кредиторские требования и неустойки.

Апелляционная инстанция постановила изменить определение арбитражного суда. Права требования кредитора ЗАО "Лукойл-Маркет" к "ВАФК", вытекающие из спорного договора, признаны в размере свыше 150 млн. руб.

Ни одна из сторон не стала обжаловать постановление, и в настоящий момент оно вступило в законную силу.

------------------------------------------------------------------

Название документа