Мнимый банкрот

(Редакционный материал)

("Обозрение: судебные новости", 2000, N 5)

Текст документа

МНИМЫЙ БАНКРОТ

Дело о банкротстве ВГТРК прекращено в кассационной инстанции, но основания для такого решения вызывают сомнения у специалистов.

В начале августа 1999 г. арбитражный суд возбудил производство по делу о признании несостоятельности (банкротства) Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания". Заявителем по делу выступило ЗАО "Совершенно секретно - Телеком". Причиной обращения в суд стала задолженность (598 тыс. долл.) телекомпании по оплате программ "Совершенно секретно". Суд, применив к ВГТРК процедуру наблюдения и определив временным управляющим Павла Черновалова, который до недавнего времени был управляющим ОАО "ОРТ", рассмотрение дела назначил на 27 октября 1999 г.

Между тем должник (ВГТРК) заявил возражения на требования ЗАО, ссылаясь на существование дополнительного соглашения от 15 апреля 1999 г., согласно которому выплата задолженности ВГТРК перед ЗАО отсрочена до декабря 1999 г. Компания утверждала, что заявитель не является надлежащим кредитором по данному делу, а потому процедура банкротства должна быть прекращена.

Представители ЗАО "Совершенно секретно - Телеком", признавая факт своего обращения к ВГТРК с предложением заключить дополнительное соглашение, категорически отрицали его подписание. В судебном заседании 10 сентября 1999 г. они ходатайствовали о проведении экспертизы дополнительного соглашения. Однако суд отклонил это ходатайство и признал возражения должника обоснованными. Учитывая, что согласно Закону о банкротстве определение не подлежит обжалованию, суд указал ЗАО на его право оспорить в исковом порядке действительность дополнительного соглашения. (Правда, позднее выяснилось, сделать это невозможно, ибо, по словам представителей ЗАО, текста оригинала у них не было изначально, а предоставить таковой ВГТРК отказалась. Таким образом, обращение в суд исключалось в виду физического отсутствия у истца самого объекта спора.) Следует отметить, что суд отклонил и ходатайство ВГТРК о прекращении производства по делу о банкротстве, которое телекомпания заявила в ходе судебного процесса.

Надо сказать, ВГТРК с самого начала пыталась добиться отмены самого определения от 6 августа 1999 г. о возбуждении производства по делу о банкротстве, обжаловав его в апелляционной инстанции. Но суд не принял жалобу к рассмотрению, сославшись в своем определении от 17 августа 1999 г. на то, что ни АПК РФ (ст. 179), ни Закон о несостоятельности не предоставляют право лицам, участвующим в деле, обжаловать определения арбитражного суда о признании должника банкротом, введении процедуры наблюдения и назначении временного управляющего. Далее суд апелляционной инстанции указал: поскольку нормами АПК РФ не урегулирован вопрос отказа в принятии апелляционной жалобы, суд, вынося определение, руководствовался п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 1997 г. N 11 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции".

Не согласившись с этим, ВГТРК все-таки обжаловала определение в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО).

Заседание ФАС МО состоялось 18 октября 1999 г. На нем не присутствовали представители ЗАО "Совершенно секретно - Телеком". Еще до начала рассмотрения этой в сущности безнадежной (в смысле удовлетворения) жалобы телекомпания вновь заявила ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

Суд ходатайство удовлетворил и прекратил производство по делу. Мотивировочная часть определения кассационной инстанции была такова: "В ходе подготовки к судебному разбирательству и рассмотрения в установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядке возражений ФГУП "ВГТРК" судом установлено, что просроченных обязательств последний перед ЗАО "Совершенно секретно - Телеком" не имеет. Определением от 10 сентября 1999 г. суд признал возражения ФГУП "ВГТРК" обоснованными, т. к. срок исполнения просроченных обязательств в силу дополнительного соглашения от 15 апреля 1999 г. к договору от 16 августа 1998 г. отсрочен до 1 декабря 1999 г. О наличии дополнительного соглашения суду при принятии заявления известно не было.

При таких обстоятельствах, по мнению суда кассационной инстанции, оснований для дальнейшего проведения процедуры и рассмотрения по существу дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "ВГТРК" недопустимо.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "ВГТРК" подлежит прекращению в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 85 АПК РФ как не подлежащее рассмотрению в суде.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что в процессе наблюдения не установлено иных долговых обязательств перед другими кредиторами. Также суд исходит из того, что прекращение производства по данному делу не препятствует кредиторам при наличии признаков, предусмотренных ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обращению в суд.

В связи с прекращением производства по делу кассационная жалоба ФГУП "ВГТРК" рассмотрению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 85, 140 АПК РФ, суд определил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" прекратить.

В заключение остается добавить, что Закон о банкротстве предусматривает лишь следующие основания для прекращения дела о банкротстве: восстановление платежеспособности должника в ходе внешнего управления и заключение мирового соглашения (ст. 53).

------------------------------------------------------------------

Название документа