Организация - плательщик ЕНВД реализует горячие напитки через торговые автоматы. Не повлияют ли поправки в гл. 26.3 НК РФ на право применять физический показатель "количество работников"?

Ответ: С 01.01.2008 вступает в силу поправка, согласно которой из объектов общепита, не имеющих залов обслуживания посетителей, исключены торговые автоматы (ст. 346.27 Налогового кодекса РФ в ред. от 17.05.2007, пп. "е" п. 22 ст. 1, п. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.05.2007 N 85-ФЗ).

В то же время сам перечень таких объектов общепита так и остался открытым. И поэтому налогоплательщики, по нашему мнению, все равно смогут настаивать на том, что их автоматы являются объектами организации общественного питания, не имеющими зала обслуживания посетителей, а не объектами розничной торговли (ст. 346.27 НК РФ в ред. от 17.05.2007).

Тем более что ряду налогоплательщиков может оказаться выгоднее платить ЕНВД с торговых автоматов как с объектов общественного питания, не имеющих залов обслуживания посетителей, поскольку базовая доходность для такого вида деятельности установлена в размере 4500 руб. с работника в месяц. В то время как по объектам стационарной торговой сети, не имеющим торговых залов, к которым Закон N 85-ФЗ отнес торговые автоматы, базовая доходность (так же, как и сейчас) будет составлять 9000 руб. с торгового места в месяц (ст. 346.27 НК РФ в ред. от 17.05.2007, п. 3 ст. 346.29 НК РФ).

Вместе с тем в соответствии со ст. 346.27 НК РФ как до 2008 г., так и после к развозной торговле относится торговля с использованием передвижных торговых автоматов. Согласно же п. 24 Государственного стандарта РФ "Торговля. Термины и определения. ГОСТ Р 51303-99" (утв. Постановлением Госстандарта России от 11.08.1999 N 242-ст) к передвижным средствам развозной и разносной торговли относятся в том числе торговые автоматы. Чем отличаются торговые автоматы от передвижных торговых автоматов, нигде не сказано.

Поэтому налогоплательщики, которые реализуют горячие напитки через торговые автоматы, могут платить ЕНВД и по виду деятельности "развозная торговля", опять-таки исходя из физического показателя "количество работников" и базовой доходности 4500 руб. в месяц (п. 3 ст. 346.29 НК РФ).

Таким образом, очевидно, что нормы законодательства содержат противоречия и неясности (п. 7 ст. 3 НК РФ), и налогоплательщику придется самому решить, к какому виду деятельности для целей ЕНВД относится его предпринимательская деятельность и исходя из какого физического показателя и базовой доходности ему надо исчислять единый налог. К сожалению, какой бы вариант налогоплательщик ни выбрал, контролирующие органы могут с ним не согласиться, а предугадать, как сложится арбитражная практика по этому вопросу, в настоящее время невозможно.

А. В.Рымкевич

Издательство "Главная книга"

29.11.2007