Долги самому себе выбивать труднее всего

(Редакционный материал)

("Обозрение: судебные новости", 2000, N 3-4)

Текст документа

ДОЛГИ САМОМУ СЕБЕ ВЫБИВАТЬ ТРУДНЕЕ ВСЕГО

Суд отказал фирме, занимавшейся взысканием долгов в интересах железной дороги, в получении комиссионных с сумм тех долгов, которые были погашены в результате взаимозачета.

Розыск должников и взыскание с них долгов - дело весьма обременительное. Тем не менее это малопривлекательное занятие превратилось в разновидность бизнеса: появились фирмы, оказывающие столь специфические услуги юридическим лицам.

С одним из таких предприятий - индивидуальным частным предприятием (ИЧП) "Гровер" - 10 марта 1998 г. заключило договор Минераловодское отделение Северо-Кавказской железной дороги. ИЧП взяло на себя обязательства обеспечивать перечисление предприятиями - должниками сумм задолженностей на расчетный счет отделения и контролировать оплату дебиторской задолженности по платежным поручениям должника. Одновременно по согласованию с клиентом и должником ИЧП было вправе взыскивать долг имуществом, продавать его и таким образом возвращать отделению СКЖД искомые средства. Последнее, в свою очередь, обязалось по договору выплачивать ИЧП "Гровер" 10% с поступившей на его расчетный счет взысканной суммы долга.

Приступив к выполнению договора, ИЧП разыскало восемнадцать предприятий - должников, шесть из которых вернули отделению свои долги - всего на сумму 4,5 млн. руб. Но при этом три предприятия перечислили на расчетный счет отделения денежные средства, а три других погасили задолженность путем проведения зачета.

ИЧП рассчитывало получить 10%-ное вознаграждение со всей суммы возмещенных долгов. Однако отделение СКЖД заплатило ему лишь 7,3 тыс. руб. - 10% от тех средств, которые поступили от трех должников, а участие ИЧП в проведении зачета не признало.

В связи с этим "Гровер" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Минераловодскому отделению СКЖД. Первоначально оно намеревалось получить с ответчика 434 тыс. руб. стоимости оказанных услуг и 51 тыс. руб. процентов по ст. 395 ГК РФ. Однако в конечном итоге цена иска составила 441 тыс. руб.

В судебном заседании истец не смог предъявить конечные результаты своей работы в соответствии с договором - спорные суммы на расчетный счет ответчика не поступили, доказательства осуществления контроля за поступлением средств отсутствовали.

Суд 23 августа 1999 г. принял решение в иске отказать.

Истец обратился в кассационную инстанцию, продолжая делать упор на то, что фактически задолженность была погашена. Однако Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усмотрел доказательств участия ИЧП в проведении зачета. Он указал, что в договоре между ИЧП "Гровер" и Минераловодским отделением СКЖД отсутствует условие об обязанности ответчика учитывать любые формы погашения задолженности в качестве основания для выплаты 10%-ного вознаграждения, и оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Название документа