Из практики прокурорского надзора по арбитражным делам

(Редакционный материал)

("Законность", 2000, N 4)

Текст документа

ИЗ ПРАКТИКИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ПО АРБИТРАЖНЫМ ДЕЛАМ

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются за просрочку оплаты поставленной продукции на цену товара без учета налога на добавленную стоимость и специального налога.

Решением Арбитражного суда Свердловской области удовлетворен иск ЗАО "Торговый дом "Метафракс" (далее ЗАО "ТД "Метафракс"); с АО "Уралхимпласт" взыскана в пользу истца сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа решение суда оставлено без изменения.

Из материалов дела усматривается, что согласно договору ЗАО "ТД "Метафракс" поставило АО "Уралхимпласт" технический формалин. Грузоотправителем продукции являлось АО "Метафракс".

Истцом указанная продукция реализовалась на основании дилерского договора по поручению производителя АО "Метафракс" от имени ЗАО "ТД "Метафракс". Ответчик продукцию принял, частично оплатил, а частично произвел взаимозачет с АО "Метафракс". Непогашенная задолженность не оспаривалась.

Принимая решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд основывался на неправильном расчете его размеров, который был сделан без учета суммы, перечисленной АО "Метафракс" в порядке взаимозачета и принятой в качестве оплаты за поставленный товар. Кроме того, суд ошибочно начислил проценты за просрочку оплаты поставленной продукции на цену товара с учетом налога на добавленную стоимость и специального налога.

Согласно договору поставки продукция оплачивается по договорной цене. В платежных требованиях, выставленных истцом, конкретизирована цена товара, размеры налога на добавленную стоимость и специального налога. Ответчик принял эти платежные требования к оплате в полном объеме, тем самым согласился с условиями истца.

Проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства, существующего между сторонами в силу договора (в данном случае - договор поставки).

Гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты товара не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость и специального налога, поскольку последние являются элементом публичных правоотношений.

С учетом указанных обстоятельств, полагая, что состоявшиеся по делу судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными и подлежат изменению, заместитель Генерального прокурора РФ направил протест в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

Протест удовлетворен. Решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Название документа