Власть у нас все-таки не "железная"

(Редакционный материал)

("Обозрение: судебные новости", 2000, N 2)

Текст документа

ВЛАСТЬ У НАС ВСЕ-ТАКИ НЕ "ЖЕЛЕЗНАЯ"

Газета проиграла иск заместителю губернатора Красноярска А. Куленковой, теперь придется признать, что публикация ее фотографии, где она в домашнем платье, "является грубым попранием человеческого достоинства".

Девятнадцатого января 1999 г. газета "Вечерний Красноярск" опубликовала статью "Железная леди Красноярска. Информация к размышлению о краевой администрации". В статье имелись следующие фразы: "С легкой руки журнала "Миллион" одна из ключевых фигур команды Лебедя - г-жа Куленкова получила прозвище "железной леди" Красноярска. Видимо, оно как-то соответствует ее характеру", "...но характер г-жа Куленкова, действительно, проявляет. Например, она тоже ведет свою небольшую войну с Украиной. До открытых боев с Запорожской Сечью, в роли которой, видимо, выступает Запорожская АЭС, дело пока не дошло. Но край уже несет потери. Из-за остановленного поезда с отработанными ядерными отходами край не получил 210 млн. руб.".

Все вышеизложенное, по мнению героини публикации Александры Куленковой, заместителя губернатора Красноярского края, курирующей вопросы природопользования и охраны природы, затронуло ее честь, достоинство и деловую репутацию. Ко всему прочему, газета опубликовала без разрешения ее фотографию, где она снята в домашнем платье, "что является грубым попранием человеческого достоинства".

Одним словом, публикация в газете причинила госпоже Куленковой нравственные страдания (пришлось "работать в подавленном, больном состоянии"), и она обратилась в суд с иском к редакции газеты о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда в размере 55 тыс. руб.

В судебном заседании представители ответчика исковые требования истицы не признали, представив в суд все необходимые, по их мнению, документы, подтверждающие приведенные в статье факты.

Однако суд счел требования истицы обоснованными. Документы, представленные "Вечеркой", не соответствуют требованиям ГПК РФ (большинство документов в виде ксерокопий). Фраза про "войну с Украиной" является, по мнению суда, "оскорбительной и обидной для истицы", показывает "якобы ее негативное отношение к Украине - суверенному государству". Слово "чужой", высказанное газетой по отношению к истице и имевшее, по словам ответчиков, смысл "не житель нашего края", было истолковано судом как "посторонний, дальний по духу, взглядам". И последнее - поезд с ядерными отходами госпожа Куленкова фактически не останавливала.

Суд удовлетворил иск, признал распространенные автором и газетой сведения "порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истицы", обязал газету опубликовать опровержение и взыскал с редакции в пользу истицы 5 тыс. руб. за моральный вред и "нравственные страдания".

Кассационная инстанция решение суда подтвердила.

------------------------------------------------------------------

Название документа