Дела гражданские и уголовные

(Редакционный материал)

("Обозрение: судебные новости", 2000, N 2)

Текст документа

ДЕЛА ГРАЖДАНСКИЕ И УГОЛОВНЫЕ

Усомнившись в подлинности расписок, суд отказался принять их в качестве доказательства по гражданскому делу, суд учел и то обстоятельство, что истцы оказались замешанными в уголовном деле с похожим сюжетом, следствие по которому продолжается.

Жительницы Новгорода Татьяна Яковлева и Людмила Вихрова обратились в городской суд с исковыми заявлениями, в которых просили взыскать с ТОО "Многопрофильное коммерческое предприятие "Анюта" по 100 тыс. руб. в свою пользу плюс проценты за пользование чужими денежными средствами. В своих заявлениях истицы утверждали, что в июне 1996 г. они узнали о том, что ТОО "Анюта", где в то время работала Яковлева, приняло решение о привлечении заемных денежных средств для использования в финансово-экономической деятельности предприятия. Каждая из них внесла по 100 (в то время) млн. руб. в кассу ТОО, а ТОО приняло на себя обязательство в течение года ввести их в состав учредителей с паевым взносом 29% в уставном капитале. Однако свои обязательства правление ТОО не выполнило, в состав учредителей они включены не были, доходов от сумм, переданных ТОО, не получали.

В качестве подтверждения факта договора женщины представили расписки с подписью председателя правления ТОО Владимира Дубова в том, что деньги им получены и он обязуется использовать их для оздоровления финансового положения предприятия, а сумма займа считается паевым взносом Яковлевой и Вихровой. Расписки были оформлены на бланке ТОО МКП "Анюта" и скреплены печатью товарищества.

Однако во время судебного разбирательства наметился очень неожиданный поворот сюжета. Дубов принялся категорически отрицать сам факт получения денег, настаивая на том, что расписки подделка. Кроме того, он утверждал, что в настоящее время в производстве следственного управления областного УВД находится уголовное дело по факту мошенничества, совершенного Яковлевой в отношении другого ТОО - "Ивушка". В связи с этим ответчик ходатайствовал об отложении дела до выяснения судьбы уголовного дела.

Судья Светлана Есакова вынесла такое определение, а истицы немедленно его обжаловали, обратившись в областной суд с частной жалобой. Обе при этом ссылались на отсутствие связи между иском к ТОО "Анюта" и уголовным делом по ТОО "Ивушка", так как первый основан на гражданско-правовых отношениях. Коллегия по гражданским делам областного суда согласилась с аргументацией истиц и определение городского суда отменила.

В это же время судья Есакова сделала запрос в УВД, и оттуда пришло подтверждение, что уголовное дело по факту мошенничества в отношении ТОО "Ивушка" находится в стадии расследования. Неожиданными для суда стали и результаты технико-криминалистической и почерковедческой экспертиз. Эксперты не смогли дать однозначный ответ относительно подписи на расписках, ограничившись формулировкой, что "они, вероятно, выполнены не Дубовым, а иным лицом". Что же касается печатей, то здесь вывод был определенным: "Нанесены не печатями ТОО "Анюта".

Во время очередного судебного заседания Дубов пояснил, каково, по его мнению, происхождение расписок. Летом 1996 г., в период его отпуска, обязанности руководителя ТОО временно исполняла Яковлева. Таким образом, она получила доступ к чистым фирменным бланкам ТОО, на которых позднее и были отпечатаны тексты расписок.

При таких обстоятельствах суд счел невозможным принять расписки, представленные истицами, в качестве подтверждения договора займа. Иных доказательств, кроме расписок, поставленных судом под сомнение, истицы представить не смогли, и в иске им было отказано. Решение оставлено в силе и судебной коллегией по гражданским делам областного суда.

Следствие же по факту мошенничества в отношении ТОО "Ивушка" в настоящее время продолжается.

Название документа