Адвокаты не всегда получают больше судей

(Редакционный материал)

("Обозрение: судебные новости", 2000, N 2)

Текст документа

АДВОКАТЫ НЕ ВСЕГДА ПОЛУЧАЮТ БОЛЬШЕ СУДЕЙ

Резкие оценки в адрес судьи, которые адвокат высказал в кассационной жалобе на приговор, расценены как клевета. Наказание в виде лишения свободы условно погашено амнистией, но в рамках гражданского иска в пользу судьи взыскано 10 тыс. рублей.

В июне 1997 г. Ленинградский областной суд вынес обвинительный приговор некоему гражданину, совершившему жестокое убийство работницы птицефабрики, и назначил ему наказание в виде 15 лет лишения свободы. Обжалуя этот вердикт, адвокат осужденного Владимир Попов подал в Верховный Суд РФ кассационную жалобу. В отправленном в Москву документе наряду с обоснованием необходимости отмены приговора содержались обвинения в адрес судьи, вынесшей приговор. Речь шла о должностном подлоге. Адвокат имел в виду якобы фальсификацию протокола судебного заседания, где, по его мнению, были искажены показания одного из свидетелей.

Текст этой жалобы, содержавшей фразы вроде "фальсифицировать доказательства таким образом не только низко, но и глупо", стал известен судье, и она обратилась за помощью в прокуратуру. В отношении адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов Владимира Попова было возбуждено уголовное дело о клевете.

Для рассмотрения в Санкт-Петербургский городской суд это дело поступило в апреле 1999 г. Адвокат Попов признал, что его жалоба носила "некорректный и резкий" характер. Он объяснил это своей субъективной реакцией на неправильно составленный протокол судебного заседания. Однако суд расценил его действия как заведомую ложь. Оклеветав судью, адвокат тем самым унизил честь и достоинство специалиста, которая уже более 20 лет работает в системе правосудия и является высококвалифицированным юристом.

Суд признал импульсивного адвоката виновным в распространении клеветнических сведений и приговорил к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно. Кроме того, суд взыскал с него в пользу пострадавшей 10 тыс. руб.

Осужденному повезло: на основании действующего Постановления Госдумы "Об амнистии" он был освобожден от наказания в виде лишения свободы, а вот компенсацию за причиненный моральный вред ему все же придется заплатить.

Название документа