Рыба протухла, но деньги приплыли обратно

(Редакционный материал)

("Обозрение: судебные новости", 2000, N 2)

Текст документа

РЫБА ПРОТУХЛА, НО ДЕНЬГИ ПРИПЛЫЛИ ОБРАТНО

Предприятие за долги отключило от электроэнергии рефрижераторный контейнер, в котором хранились рыбопродукты, но его владелец вернул через суд стоимость протухшей в результате рыбы.

Предприятие за долги отключило от электроэнергии рефрижераторный контейнер, в котором хранились рыбопродукты. Его владелец вернул через суд стоимость протухшей в результате рыбы.

На территории муниципального унитарного предприятия "Оптово - розничная торговля" находился рефрижераторный контейнер предпринимателя А. Кудрина. Между сторонами был заключен договор о том, что владелец будет исправно оплачивать расходы по хранению товара и за электроэнергию, а также следить за чистотой вокруг контейнера. В нем предприниматель хранил рыбопродукцию, которую реализовывал на рынке. Через несколько месяцев отношения между хозяином территории и постояльцем испортились по причине возрастающего долга за электричество. Предприятие пошло на крайние меры - отключило рубильник, и свежемороженая рыба испортилась. Предприниматель решил действовать цивилизованно и, прежде чем отнести заявление в суд, обзавелся всеми необходимыми документами. В присутствии главного инженера, зав. складом МУП, свидетелей составил акт, взвесил "погибший" товар, получил заключение эксперта о качестве и вывез продукцию на свалку, не забыв при этом взять у шофера счет за перевозку. Таким образом, убытки, сложившиеся из стоимости рыбы (5 тыс. руб.) и услуг (813 руб.), легли в основу искового заявления.

Суд удовлетворил требования предпринимателя, согласившись с тем, что предприятие сознательно нанесло убытки и согласно ст. 393 п. 1 обязано возместить их в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. К тому же в договоре, который был заключен, не предусмотрена такая мера ответственности, как отключение электричества за долги. Если таковые существуют (а ответчик не предоставил доказательств того, что неоднократно истребовал их), то на данный момент они не являются предметом судебного разбирательства. Что же касается размеров ущерба, истец доказал их в полном объеме. Самоуправство обошлось муниципальному предприятию в 6 тыс. 313 руб. (включая госпошлину).

Название документа