При рассмотрении дела в суде общей юрисдикции произошла замена стороны ее правопреемником. Иск подавался лицом, освобожденным от уплаты госпошлины. Должен ли правопреемник уплатить госпошлину?

Ответ: Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации допускает замену стороны в процессе на любой его стадии (ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ). При этом процессуальное правопреемство закон связывает с правопреемством материальным - ввести в судебное разбирательство в качестве стороны одно лицо вместо другого можно только в том случае, если замена стороны произошла и в самих спорных или установленных решением суда правоотношениях (Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2005 N 3-В05-16).

Например, если гражданин А, выступавший истцом по делу о взыскании денежной суммы по договору займа, уступил право требования этого долга (ст. 382 Гражданского кодекса РФ) гражданину Б, то кредитором в правоотношениях займа становится вместо гражданина А гражданин Б. Соответственно, гражданин Б становится и процессуальным правопреемником гражданина А в деле по рассмотрению данного иска, после того как суд вынесет определение о замене стороны (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ). При этом все действия, совершенные замененной стороной до вступления в процесс правопреемника, обязательны для последнего (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).

Однако возможны случаи, когда истец до выбытия из процесса не оплатил госпошлину за рассмотрение дела судом в силу того, что имел право на льготу. Например, истец, носящий звание Героя Советского Союза, освобождается от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, в Конституционном Суде РФ (пп. 11 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса РФ). Такое освобождение является льготой по уплате сбора и регулируется исключительно нормами налогового законодательства, а не гражданского процессуального (ст. 89 ГПК РФ), а НК РФ никакого правопреемства по налоговым обязательствам физических лиц не предусматривает. Поэтому правопреемство относительно льгот по уплате госпошлины невозможно, и, следовательно, правопреемнику при вступлении в процесс госпошлину следует оплатить. Более того, такая обязанность прямо предусмотрена в НК РФ, где сказано, что при замене по определению суда выбывшей стороны ее правопреемником государственная пошлина уплачивается таким правопреемником, если она не была уплачена замененной стороной (пп. 5 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Если же правопреемник сам имеет право на льготу (например, он участник Великой Отечественной войны (пп. 12 п. 1 ст. 333.35 НК РФ)) или если льгота предоставлена законом не в связи с личностью истца, а в связи с категорией заявленного требования (как, например, требования о взыскании заработной платы (пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 1 ст. 1183 ГК РФ), то госпошлину правопреемнику уплачивать не нужно.

Кроме того, например, в случае тяжелого имущественного положения правопреемника суд может уменьшить размер госпошлины или вовсе освободить правопреемника от ее уплаты, а также предоставить отсрочку или рассрочку по уплате госпошлины (п. 2 ст. 333.20, ст. 333.41 НК РФ, ст. 89 ГПК РФ, п. 1 резолютивной части Определения Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О).

О. Ю.Музыченко

Издательство "Главная книга"

01.08.2007