Фальшивый филантроп
(Редакционный материал)
("Обозрение: судебные новости", 2000, N 1)
Текст документа
ФАЛЬШИВЫЙ ФИЛАНТРОП
Временные расчеты наличными деньгами не освобождают предприятие от уплаты налогов с оборота.
При проверке в ИЧП "РОМА" работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций налоговая полиция и налоговая инспекция по Кировскому району установили, что это индивидуально - частное предприятие производило расчеты с другими юридическими лицами наличными деньгами с превышением предельных сумм расчетов. В частности, за проверяемый период были произведены платежи в кассу ООО "Вилен-ЛТД" наличными в размере 73 тыс. руб. как плата за горюче - смазочные материалы.
Кроме этого, проверкой было установлено, что ИЧП "РОМА" поставило министерству сельского хозяйства и продовольствия Чеченской Республики бензин на сумму 5,1 млн. руб., которую нужно было включить в налогооблагаемый оборот для исчисления налога на добавленную стоимость. Но ИЧП "РОМА" ограничилось только суммой от посреднических услуг. Решениями налоговых органов с ИЧП был взыскан штраф в сумме 402 тыс. руб. и штраф за нарушение кассовой дисциплины в размере 146 тыс. руб.
ИЧП обратилось в арбитражный суд с иском к налоговой полиции и налоговой инспекции о признании недействительными их решений.
Проверив материалы дела, суд в иске отказал. Расчеты с ООО "Вилен-ЛТД" производились наличными на общую сумму 73 тыс. руб. с превышением предельных размеров сумм. Оформлялись расчеты по приходным кассовым ордерам, что не соответствует порядку расчетов между юридическими лицами (ст. 4 Закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Указа Президента РФ от 23 мая 1994 г. "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей").
ИЧП попыталось доказать, что эти расчеты нельзя рассматривать как расчеты между юридическими лицами, потому что с ООО рассчитывался собственными деньгами директор "РОМА" И. Казбеков. Однако суд эти доводы отверг: действительно, Казбеков произвел оплату из собственных средств, но впоследствии вся сумма была ему возвращена, о чем свидетельствуют авансовый отчет и приходные кассовые ордера. Следовательно, Казбеков осуществлял расчеты с ООО не в личном порядке, а как работник ИЧП "РОМА" и от имени предприятия.
При таких обстоятельствах налоговая инспекция правомерно оштрафовала ИЧП за нарушение кассовой дисциплины в двукратном размере суммы произведенного платежа, что составило 146 тыс. руб. (п. 9 Указа Президента РФ от 29 сентября 1997 г.).
Суд оставил в силе и решение о взыскании с ИЧП штрафа в размере 402 тыс. руб. За отгруженный в Чечню бензин на расчетный счет "РОМА" поступило 5,1 млн. руб. ИЧП должно было включить в налогооблагаемый оборот всю эту сумму, а не только стоимость посреднических услуг (ст. 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость в Российской Федерации" и п. 9 разд. IV Инструкции Госналогслужбы России "О порядке исчисления и уплаты НДС").
ИЧП утверждало в суде, что осуществляло посредническую деятельность на основе договора. Однако суд, проанализировав содержание договора, не квалифицировал его как договор об оказании посреднических услуг: стороны не определили, что цена на бензин согласовывается с учетом НДС. Кроме того, бензин был оприходован ИЧП на счете "Товары", что соответствует оптовой торговле.
Таким образом, ИЧП "РОМА", не включив суммы полученных платежей в налогооблагаемый оборот, допустило неполный учет объекта налогообложения, что привело к занижению подлежащего взносу в бюджет НДС. А при таких обстоятельствах налоговые органы правомерно применили к ИЧП финансовые санкции.
Название документа