Налоговым органом было запрещено потребителю контрольно-кассовой машины (пользователю) работать на ней из-за отсутствия на ее корпусе одного из средств визуального контроля (отклеилось и потерялось). Прав ли в данном случае налоговый орган?

Ответ: Федеральным законом от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (абз. 3 ст. 5) установлено, что организации и индивидуальные предприниматели обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти).

В соответствии с п. 2 Поручения Правительства Российской Федерации от 11.07.2003 N ХВ-П5-8206 до принятия актов Правительства Российской Федерации по вопросам регулирования применения и ремонта контрольно-кассовой техники следует руководствоваться действующими решениями Правительства Российской Федерации в части, не противоречащей упомянутому Федеральному закону.

Абзацем 20 п. 10 действующего Положения о порядке продажи, технического обслуживания и ремонта контрольно-кассовых машин в Российской Федерации (далее - Положение), утвержденного решением Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам от 06.03.1995 (Протокол N 2/18-95), установлено, что потребитель прекращает использование контрольно-кассовой машины в случае нарушения пломбы, средств визуального контроля генерального поставщика или ЦТО, неисправности ЭКЛЗ, выявления других неисправностей контрольно-кассовых машин, а также наложения запрета налоговыми органами или работниками ЦТО на использование контрольно-кассовой машины.

Кроме того, в соответствии с абз. 22 и 23 п. 10 Положения потребители сами должны незамедлительно ставить в известность налоговый орган и ЦТО о любых неисправностях, включая повреждение пломбы, средств визуального контроля генерального поставщика или ЦТО, обнаруженных в процессе эксплуатации контрольно-кассовой машины, а также средств защиты фискальной памяти от несанкционированного доступа.

Таким образом, запрет налогового органа потребителю контрольно-кассовой машины (пользователю) работать на ней из-за отсутствия на ее корпусе одного из средств визуального контроля является обоснованным и оправданным независимо от того, каковы причины утери того или иного средства визуального контроля.

В. А.Васильев

Советник государственной

гражданской службы РФ

1 класса

12.07.2007