Споры о праве на наследственное имущество

СПОРЫ О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

Н. ОСТАПЮК

Согласно действующему законодательству в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит на праве частной собственности в порядке универсального правопреемства к наследникам по закону (ст. 532 ГК РСФСР 1964 г.) или к наследникам по завещанию (ст. 534). Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, или все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Свидетельства о праве на наследство выдаются нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах. При отсутствии в нотариальном округе государственной нотариальной конторы выдача свидетельства о праве на наследство может быть поручена совместным решением органа юстиции и нотариальной палаты одному из нотариусов, занимающихся частной практикой (ст. 36 Основ законодательства о нотариате). Что касается завещаний дееспособных граждан на оставление своего имущества одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим организациям, то они подписываются в присутствии нотариуса и удостоверяются им. Кроме того, к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются: - завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, других стационарных лечебно - профилактических учреждениях, санаториях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, лечебных учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами домов для престарелых и инвалидов; - завещания граждан, находящихся во время плавания на морских судах или судах внутреннего плавания, плавающих под флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов; - завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических и других подобных им экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций; - завещания военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно - лечебных учреждениях, удостоверенные начальниками, их заместителями по медицинской части, старшими и дежурными врачами этих госпиталей, санаториев и других военно - лечебных учреждений; - завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно - учебных заведений, где нет государственных нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также завещания рабочих и служащих, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами (начальниками) этих частей, соединений, учреждений и заведений; - завещания лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы (ст. 541 ГК РСФСР). Перечень лиц, имеющих право удостоверять завещания, исчерпывающий. Граждане РФ, проживающие или временно находящиеся за границей, имеют право обратиться за удостоверением завещания в консульское учреждение Российской Федерации. В соответствии со ст. 49 Основ законодательства о нотариате, ст. 271 ГПК заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный (городской) народный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Территориальная подсудность дел по жалобам на действия должностных лиц иных органов, упомянутых в ст. 541 ГК РСФСР, определена в ст. 271 ГПК - соответственно, по месту нахождения больницы, госпиталя, порта приписки судна и т. п. Дела в этом случае рассматриваются судом в порядке особого производства. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом общей юрисдикции или арбитражным судом (спор между организациями) в порядке искового производства. Деятельность суда по рассмотрению таких исков носит гражданско - процессуальный, а не административно - правовой характер, как полагают некоторые авторы. Суды ежегодно рассматривают сравнительно небольшое количество дел по спорам о наследовании. В 1998 г. в суды поступило 16147 дел о наследовании, рассмотрено по существу с вынесением решений 12826 дел. В связи с возникавшими в судебной практике вопросами при применении законодательства о наследовании были даны соответствующие разъяснения в Постановлениях Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. "О судебной практике по делам о наследовании" и Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в ред. от 21 декабря 1993 г., с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 25 октября 1996 г.), представляющие несомненный интерес для судебной практики. В силу ст. 46 Конституции РФ, ст. 25 ГПК с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены. Судам общей юрисдикции подведомственны и дела по спорам между организациями и гражданами, если, например, наследодателем имущество по завещанию передано государству или организации (ст. ст. 534, 552 ГК РСФСР), а им незаконно владеет наследник, лишенный завещателем права наследования. В защиту прав и охраняемых законом интересов наследников может предъявить иск и прокурор (ст. 41 ГПК). Судья вправе отказать в принятии искового заявления лишь по основаниям, предусмотренным ст. 129 ГПК. Не может быть отказано в возбуждении дела, например, о праве в порядке наследования на самовольно построенный дом со ссылкой на то, что в силу ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности и, следовательно, не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, совершать другие сделки, в том числе передать ее по завещанию. Пунктом 3 названной статьи ГК РФ, однако, предусмотрены случаи, когда может быть признано право собственности на самовольную постройку за лицом, осуществившим ее, либо за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где возведена такая постройка. Обстоятельства, связанные с возведением постройки, должны быть проверены в судебном заседании. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил в подпункте "г" п. 14 названного Постановления от 23 апреля 1991 г., что суд не вправе удовлетворить заявленные требования наследников о признании за ними права собственности на самовольно возведенное строение или помещение. Отказать же в принятии такого заявления судья не может. Оно подлежит рассмотрению, как отмечено, с учетом правила п. 3 ст. 222 ГК. Содержащееся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" разъяснение, что суду неподведомственно рассмотрение споров о праве собственности на самовольно возведенные дом и подсобные строения, представляется не соответствующим ст. 46 Конституции РФ. Не может судья отказать в принятии к производству суда искового заявления и по мотиву пропуска срока исковой давности. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как известно, общий срок исковой давности законом установлен в три года (ст. 196 ГК РФ). Пропуск срока исковой давности влечет за собой не отказ в возбуждении дела, а оставление иска без удовлетворения, если ответчик, возражая против предъявленного к нему иска, в обоснование этого сделал ссылку на данное обстоятельство. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Судья не вправе отказать в принятии к производству искового заявления о праве на наследственное имущество по мотиву отсутствия свидетельства о наследовании, поскольку получение его является правом, а не обязанностью наследника и отсутствие такого свидетельства не влечет утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г.). По общему правилу иски о праве на наследственное имущество предъявляются по месту жительства ответчика (ст. 117 ГПК). Иски о праве собственности в порядке наследования на строение подсудны по месту нахождения строения. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны по месту нахождения наследственного имущества или основной его части (ст. 119 ГПК). Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Истцом по делам данной категории является лицо, обращающееся в суд за защитой своего наследственного права или в интересах которого предъявлен иск. В защиту наследственных прав и интересов детей в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 121 Семейного кодекса, иск может быть предъявлен органом опеки и попечительства. Если лицо, которому стало известно о возбуждении в суде дела по спору между наследниками по закону о праве на наследственное имущество, считает, что это имущество принадлежит ему по завещанию, оно может вступить в дело как третье лицо, заявив самостоятельное исковое требование на предмет спора (ст. 37 ГПК). По делам о наследстве, переходящем к государству, надлежащим ответчиком является финансовый орган. В случае же, если решение по рассматриваемому делу может повлиять на права и обязанности лица по отношению к одной из сторон (например, на право дальнейшего проживания в наследственном доме по договору найма), это лицо может вступить в дело на стороне истца или ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора. Сторонами по делу о праве на наследственное имущество (истцами или ответчиками) могут быть наряду с дееспособными лицами (родителями) и их дети. Родители в таких делах являются одновременно и истцами либо ответчиками, и законными представителями детей. К рассмотрению дел, связанных с защитой прав несовершеннолетних на наследство, судами привлекаются органы опеки и попечительства. В силу ст. 121 Семейного кодекса защита прав и интересов детей является одной из важных задач органов опеки и попечительства. Исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. 126 ГПК. В нем, в частности, должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свое требование о праве на наследственное имущество, и доказательства, подтверждающие изложенные им обстоятельства. Подготовка дел о наследовании к судебному разбирательству проводится не позднее чем в семидневный срок со дня принятия искового заявления, а в исключительных случаях, с учетом сложности дела, этот срок может быть продлен до двадцати дней. Дело должно быть разрешено по существу в срок не позднее одного месяца со дня окончания его подготовки к судебному разбирательству (ст. 99 ГПК). Рассматривается дело судьей единолично, если цена иска не превышает 30 минимальных размеров оплаты труда. С согласия сторон дело рассматривается судьей единолично и если цена иска превышает этот размер (ст. ст. 6, 113 ГПК). Фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, уточняются в процессе подготовки дела к судебному разбирательству и исследуются в судебном заседании при соблюдении правил относимости и допустимости доказательств. Согласно ст. 50 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд может предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств. В ст. 53 ГПК закреплено правило, что суд принимает только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела. Эти вопросы применительно к конкретному возбужденному в суде делу о праве на наследственное имущество решаются с учетом содержания относящихся к рассматриваемым правоотношениям норм материального права о наследовании. Как уже сказано, к наследникам по закону относятся лишь лица, перечисленные в ст. 532 ГК РСФСР: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся и нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Пленум Верховного Суда СССР разъяснил в п. 2 Постановления от 1 июля 1966 г., что к нетрудоспособным следует относить женщин, достигших 55 лет, и мужчин - 60 лет, инвалидов 1, 2 и 3 групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся - восемнадцати лет. Состоящими на иждивении наследодателя следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании наследодателя или получавших от наследодателя такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. В подтверждение родственных отношений с наследодателем суду заинтересованным лицом, предъявившим иск о праве на наследственное имущество, предъявляются свидетельства органов ЗАГСа, записи в паспортах о детях, супруге, вступившее в законную силу решение об установлении факта родственных отношений и т. п. Перечень лиц, имеющих право на наследование по закону, является исчерпывающим. В проекте части третьей ГК РФ в разделе "Наследственное право" перечень лиц, имеющих право на наследование по закону, предлагается значительно расширить. В силу ст. 534 ГК РСФСР гражданин может оставить все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим организациям. Завещатель может лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону. При этом несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. Согласно ст. 543 ГК РСФСР, ст. 58 Основ законодательства о нотариате завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание. Уведомление об этом должно быть нотариально удостоверено. При признании в судебном порядке недействительным более позднего завещания, отменяющего или изменяющего ранее составленное завещание, составленное ранее завещание считается действительным. В то же время завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание в свою очередь отменено завещателем полностью или в соответствующей части <*>. Это предлагается и в проекте части третьей ГК РФ (ст. 1260). -------------------------------- <*> См.: В. Репин. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М.: Норма, 1999. С. 123.

Граждане, имеющие вклады в Сберегательном банке, вправе сделать распоряжение банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу. В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества вкладчика (ст. 561 ГК РСФСР). Из этого вполне обоснованно исходят суды при разрешении конкретных дел. Вкладчик Л. в Сберегательном банке сделал завещательное распоряжение, в соответствии с которым завещал вклад своей жене. В мае 1987 г. Л. умер, а в июле 1987 г. умерла его жена, не переоформившая вклад на свое имя. Сын Л. от другого брака получил на основании свидетельства о праве на наследство по закону вклад в банке. Сестры умершей жены Л. предъявили в суд иск, оспаривая законность выдачи вклада сыну Л. Суд удовлетворил требование истиц К. и М. о признании недействительным свидетельства о праве сына Л. на наследство по закону на вклад и признании за ними права на упомянутый вклад, мотивировав это, в частности, ссылкой на то, что ответчик Л. после смерти отца не мог наследовать вклад, поскольку он был передан завещательным распоряжением умершим Л. своей жене. И независимо от того, переоформила она завещанный вклад на свое имя или не переоформила, право наследовать вклад возникло у ее наследников. Согласно ст. 560 ГК РСФСР в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора, если имеются другие члены двора, не возникает. В судебной практике возникал вопрос, соответствует ли эта норма указанию в п. 4 ст. 35 Конституции РФ о том, что право наследования гарантируется. Рассмотрев в связи с жалобой гражданина Н. вопрос о конституционности названной статьи ГК РСФСР, Конституционный Суд в Постановлении от 16 января 1996 г. отметил, что часть первая ГК РФ не содержит понятия "колхозный двор". В связи с этим ст. 560 ГК РСФСР, хотя формально и не была признана утратившей силу, не подлежит применению, поскольку законодательству, принятому после вступления в силу действующей Конституции, правовой режим колхозного двора не известен. Правило ст. 560 ГК РСФСР ограничивает конституционные права наследодателей и наследников не соответствующим Конституции образом. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследник признается принявшим наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства (по месту постоянного жительства наследодателя, а если оно не известно - по месту нахождения имущества или его основной части) заявление о принятии наследства. Эти действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР). По этому вопросу несомненный интерес для судебной практики имеют доводы, приведенные судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении от 28 октября 1997 г. по делу М. о признании права собственности на 2/9 доли наследственного имущества. Народный суд отказал в удовлетворении иска М., сославшись на то, что ее умерший отец, хотя и имел право на обязательную долю в наследственном имуществе, однако своевременно с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обратился и не принял наследство в отношении причитающейся ему обязательной доли после смерти сына. В определении судебной коллегии Верховного Суда РФ обращено внимание на то, что в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем. По утверждению истицы М., ее отец на день смерти сына проживал с ним совместно и остался проживать в доме наследодателя после его смерти. Однако суд не принял во внимание эти обстоятельства и не предложил истице представить соответствующие доказательства в подтверждение этих фактов. Судебные инстанции в обоснование отказа в удовлетворении иска М. не указали мотивы неприменения ст. 546 ГК РСФСР, регулирующей право законного наследника на обязательную долю в наследственном имуществе <*>. -------------------------------- <*> Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. N 3. С. 11.

Аналогичные доводы по вопросу применения ст. 546 ГК РСФСР приведены и в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июня 1998 г. по делу С. о признании факта принятия наследства, признания частично недействительным свидетельства о праве на наследство и признания недействительным договора купли - продажи <*>. -------------------------------- <*> Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 4. С. 5.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от того, выдано ли свидетельство о праве на него. В этой связи можно привести такой пример из судебной практики. Наследница Е. до истечения шести месяцев со дня открытия наследства заключила письменный договор на продажу Б. полученного по наследству жилого дома. Договор был зарегистрирован в установленном порядке. Затем Е. обратилась с иском к Б. о признании договора купли - продажи недействительным и выселении ответчицы из дома. В обоснование своего требования истица сослалась на то, что договор был заключен до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства и до получения свидетельства о праве на наследство. В удовлетворении иска судом было отказано, поскольку истица в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства и стала собственницей жилого дома со дня смерти наследодателя (ст. 528 ГК РСФСР). По письменному договору купли - продажи истица получила обусловленную сумму и передала дом ответчице, как покупателю. Договор купли - продажи дома был оформлен в порядке, установленном законом. Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления от 23 апреля 1991 г. разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст. 557 ГК РСФСР). Отсутствие свидетельства о наследовании не влечет за собой утрату истицей наследственных прав, поскольку наследство было принято ею в установленный законом срок <*>. -------------------------------- <*> Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1992. N 4. С. 3.

Хотя с учетом приведенных в решении суда первой инстанции и определении вышестоящего суда установленных конкретных обстоятельств по данному делу (принятие истицей наследства, отсутствие других наследников, заключение истицей с ответчицей соответствующего договора о купле - продаже дома, полное исполнение этого договора) оснований для пересмотра вышестоящим судом решений не имелось, следует вместе с тем иметь в виду, что в принципе до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства или до получения в нотариальном органе свидетельства о праве на наследство истица в силу ст. 546 ГК РСФСР не вправе была продавать наследственный дом. Для определения времени открытия наследства имеет значение только день, а не час смерти наследодателя <*>. По сложившейся судебной практике, основанной на законе (ст. 528 ГК РСФСР), в случае смерти супругов или других наследодателей, связанных между собой родственными отношениями, в один и тот же день они не наследуют друг после друга. Наследство открывается после смерти каждого из них, т. е. раздельно. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении от 5 ноября 1998 г. об отмене решения в порядке надзора обратила внимание на то, что З. и его сын в результате автотранспортного происшествия умерли в один день, наследство открылось после каждого из них самостоятельно, течение срока для принятия наследства началось на следующий день после их смерти, поэтому независимо от часа смерти они не могли наследовать друг после друга <**>. -------------------------------- <*> См.: Ю. Власов. Наследственное право Российской Федерации. М.: Юрайт, 1998. С. 15. <**> См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 5. С. 5.

При предъявлении иска о праве на наследственное имущество заявитель обязан сослаться на обстоятельства, с бесспорностью свидетельствующие о том, что он относится к лицам, имеющим право на наследство по закону или по завещанию. При отсутствии в исковом заявлении подобной ссылки оно на основании ст. 130 ГПК оставляется без движения и заявителю предоставляется срок для исправления недостатка. В случае невыполнения заявителем этого требования заявление считается неподанным и ему возвращается. Перечень процессуальных действий, совершаемых в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предусмотрен ст. 142 ГПК. Этот перечень не исчерпывающий. Если предъявлен иск о признании завещания недействительным по мотиву, что наследодатель вследствие психического расстройства не мог понимать значения своих действий, судья назначает посмертную судебно - психиатрическую экспертизу (п. 7 ст. 142 ГПК). С целью проведения экспертизы истребуются история болезни умершего, его амбулаторная карта и т. п. Если экспертиза не была проведена в процессе подготовки дела, она назначается в судебном заседании. При разбирательстве дела подлежат исследованию факты, входящие в предмет доказывания, всесторонне проверяются представленные сторонами и истребованные судом по их ходатайству доказательства о праве на наследственное имущество. Невыполнение требований закона (ст. 14 ГПК) о создании судом необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела влечет пересмотр вышестоящим судом вынесенного по делу решения (ст. ст. 306, 330 ГПК). Так, Постановлением президиума Московского областного суда от 27 апреля 1999 г. были отменены решение народного суда и определение судебной коллегии областного суда по иску М. к своему брату о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и изменении долей в наследственном доме, поскольку при рассмотрении дела по существу не была тщательно проверена правомерность завещания. Хотя в протоколе судебного заседания отмечено, что судом обозревалось наследственное дело, однако содержание имеющего значение для разрешения дела завещания не изложено и в деле об этом нет данных. По общему правилу при выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дел о праве на наследственное имущество, применимы любые средства доказывания, предусмотренные ч. 2 ст. 49 ГПК, - объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов. В то же время с учетом правила ст. 54 ГПК отдельные факты, входящие в предмет доказывания, подлежат доказыванию лишь определенными средствами. Так, согласно ст. 531 ГК РСФСР не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Не могут наследовать по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства, а также родители и совершеннолетние дети, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, если это обстоятельство подтверждено в судебном порядке. Из содержания этой нормы следует, что основания для признания отсутствия у граждан в названных случаях права наследовать имущество при рассмотрении наследственных дел могут быть подтверждены по общему правилу ранее вынесенными соответственно приговором или решением суда. Пленум Верховного Суда СССР разъяснил в Постановлении от 1 июля 1966 г. "О судебной практике по делам о наследовании", что по основаниям, предусмотренным ст. 531 ГК РСФСР, граждане могут быть в судебном порядке лишены права наследования. Разрешая такие дела, суды должны иметь в виду: совершение наследником против наследодателя или кого-либо из его наследников деяний, преследуемых в уголовном порядке, должно быть подтверждено приговором суда; лишение наследников родительских прав должно быть подтверждено ранее состоявшимся об этом решением суда; злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими злостный характер уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя. Если при рассмотрении дела о праве на наследственное имущество выясняется, что в отношении той или другой стороны возбуждено в суде производство по основаниям, предусмотренным ст. 531 ГК РСФСР - о совершении деяний, преследуемых в уголовном порядке, о лишении родительских прав, о злостном уклонении от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, рассмотрение дела о праве на наследственное имущество в силу п. 4 ст. 214 ГПК приостанавливается до вступления в законную силу приговора или решения суда. Приостанавливается производство по делу о наследовании и при установлении в судебном заседании, что еще не истек предусмотренный ст. 546 ГК РСФСР шестимесячный срок для принятия наследства (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г.). Фактические обстоятельства исследуются в судебном заседании в пределах указанного истцом или измененного им предмета иска (ч. 1 ст. 34 ГПК). Суд может выйти за пределы предмета иска по своей инициативе лишь в случаях, предусмотренных законом. Например, он вправе на основании п. 2 ст. 166 ГК РФ и ст. 531 ГК РСФСР признать недействительным свидетельство о наследовании. Суд вправе также вместо выдела участнику наследственной части дома взыскать в его пользу с остальных сособственников без его согласия денежную компенсацию, если принадлежащая ему доля дома незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании своей доли дома (п. 4 ст. 252 ГК РФ). При исследовании материалов дела о праве на наследственное имущество суды исходят из того, что в соответствии с законом наследственным является имущество, принадлежащее наследодателю на праве частной собственности. Предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли (ст. 533 ГК РСФСР). Спор между наследниками по вопросу о том, какое имущество следует включать в состав предметов обычной домашней обстановки и обихода, разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела, а также местных обычаев. При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 Постановления от 23 апреля 1991 г., антикварные предметы, а также представляющие художественную, историческую или иную ценность не могут рассматриваться в качестве предметов обычной домашней обстановки и обихода, независимо от их целевого назначения. Для выяснения вопроса о художественной, исторической либо иной ценности предмета, по поводу которого возник спор, суд может назначить экспертизу. Наследственным является и зарегистрированный на имя наследодателя жилой дом также в том случае, когда в его строительстве с целью создания общей собственности по договоренности с застройщиком (наследодателем) принимало участие постороннее лицо (в том числе и член семьи наследодателя, не входящий в круг наследников), вкладывавшее в строительство свои труд и средства. Однако это лицо вправе предъявить к наследникам, получившим свидетельство о наследовании, иск о признании за ним права собственности на часть дома. При бесспорной доказанности участия истца в строительстве дома с целью создания общей собственности суд вправе удовлетворить иск о выделении ему изолированной части дома либо о взыскании денежной компенсации (ст. 244, ч. 4 ст. 252 ГК РФ, п. п. 5 - 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом"). Факт заключения договора между застройщиком (наследодателем) и другим лицом о создании общей собственности на возведенный жилой дом может быть подтвержден при рассмотрении дела письменным договором об этом и иными средствами доказывания (показаниями свидетелей, представленными документами о покупке строительных материалов и т. п.). Вынесенное судом решение по делу о праве на наследственное имущество, как и по другим гражданским делам, должно соответствовать требованиям ст. 192 ГПК, быть законным и обоснованным, а содержание изложено с соблюдением правила ст. 197 ГПК. В мотивировочной части решения должны быть указаны установленные в судебном заседании обстоятельства, связанные с правом на наследственное имущество, и приведены доказательства в обоснование вывода суда об удовлетворении иска или о признании его необоснованным. В резолютивной части решения должно быть четко и понятно сформулировано, что именно постановил суд по предъявленному иску (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 г. "О судебном решении" с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 26 декабря 1995 г.). В случае необходимости решение исполняется принудительно по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 21 июля 1997 г. "Об исполнительном производстве".

Название документа