Железнодорожный устав и печать нотариуса
(Куликова Л.)
("Бизнес-адвокат", N 19, 1999)
Текст документа
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ УСТАВ И ПЕЧАТЬ НОТАРИУСА
Л. КУЛИКОВА
Л. Куликова, юрист ВАС РФ.
195219. Финансовая служба Свердловской ж/д отказала в рассмотрении претензии, ссылаясь на ст. 138 ТУ ЖД РФ параграф 9 разд. 38 Правил перевозок, т. к., по их мнению, к претензии о возврате перебора тарифа должны быть приложены подлинники либо нотариально заверенные копии. Справедливо ли требование?
г. Москва
В соответствии со ст. 797 ГК РФ претензия с приложением необходимых документов должна быть заявлена в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.
Применительно к рассматриваемой ситуации такой порядок обозначен в ст. 138 Транспортного устава железных дорог РФ.
В силу указанной нормы к претензии должны быть приложены подтверждающие предъявленные заявителем требования, подлинные документы или надлежаще заверенные копии документов.
В данном случае надлежаще заверенными, надо полагать, могут быть только нотариально заверенные копии документов. В пользу обоснованности такого требования говорят и положения более раннего нормативного документа - Правил перевозок грузов, изданных в соответствии с Уставом железных дорог СССР и утвержденных МПС СССР в 1972 г.
В соответствии с параграфами 5 и 9 (в ред. Указаний МПС от 5 декабря 1991 г. N Ф-1844у, от 17 мая 1994 г. N М-390у, от 13 июня 1997 г. N В-699-7, от 2 июля 1997 г. N В-780у), определяющими общие требования к оформлению претензионного заявления, перечень документов, необходимых для его рассмотрения, не содержит упоминания о возможности представления копий этих документов.
Таким образом, редакция ст. 138 Транспортного устава более "либеральна", поскольку заявитель претензии вправе в соответствии с данной статьей представить как подлинники, так и копии соответствующих документов.
Вместе с тем совершенно очевидно, что равноценную с подлинниками силу копии этих документов приобретают лишь при условии их надлежащего, т. е. нотариального, удостоверения.
Название документа