Хитрости ноу - хау

(Курилина С.)

("Бизнес-адвокат", N 17, 1999)

Текст документа

"ХИТРОСТИ НОУ - ХАУ"

С. КУРИЛИНА

С. Курилина, юрист.

При совершении сделки по передаче права пользования ноу - хау оформления ее в виде лицензионного договора не требуется.

При создании общества с ограниченной ответственностью отдельные его соучредители - физические лица внесли в уставный капитал общества интеллектуальную собственность в виде права пользования ноу - хау, которое выражалось в пользовании технической информацией, секретами производства, знаниями и опытом по созданию определенного вида техники, подтвержденными авторскими свидетельствами на изобретения, технической и технологической документацией, печатными (публикации) и рукописными (научно - технические отчеты о НИОКР) научными работами.

Через несколько лет после создания организации в связи с обращением одного из учредителей юридического лица в суд возник спор о правомерности такого вклада.

Суд, ссылаясь на совместное Постановление Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 (п. 17), указал, что передача прав пользования ноу - хау должна оформляться лицензионными договорами. При этом Патентный закон Российской Федерации не содержит положений, касающихся лицензионных договоров, предметом которых является ноу - хау.

В связи с этим возникает вопрос о действительности договора (в том числе учредительного) о передаче права пользования ноу - хау без государственной регистрации, т. е. не оформленного в виде лицензионного договора.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" вкладом в уставный капитал общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.

Безусловно, передаваемое право пользования ноу - хау имеет денежную оценку. Так, пунктом 55 Положения по введению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. N 34Н, права, возникающие из прав на ноу - хау, отнесены к нематериальным активам. При этом стоимостная оценка права пользования ноу - хау отражается на забалансовом счете (абзац 2 письма Департамента методологии бухгалтерского учета и отчетности Минфина России от 20 января 1998 г. N 16-00-17-10).

Что касается передачи права пользования ноу - хау на основании лицензионного договора, то такой юридической формы передачи данных прав действующими законами и иными нормативными актами не предусматривается, за исключением уже упомянутого письма Минфина России от 20 января 1998 г. N 16-00-17-10, во втором абзаце которого указано, что "...если лицензионным договором на право пользования патентом, "ноу - хау" и т. п...".

Представляется, что указанное положение, содержащееся в письме ведомства, противоречит требованиям гражданского законодательства.

На мой взгляд, какое-либо обязательное условие, вводимое государством к форме сделки, в том числе в виде регистрации лицензионного договора, представляет собой разновидность ограничения права хозяйствующего субъекта.

Однако в п. 1 ст. 22 и п. 2 ст. 49 ГК РФ записано, что ограничение правоспособности физических и юридических лиц возможно лишь в случаях и порядке, предусмотренных законом.

Как известно, ведомственные акты к числу законодательных актов не относятся. Таким образом, при совершении сделки по передаче права пользования ноу - хау оформления ее в виде лицензионного договора не требуется.

Название документа