Организация А (заказчик) заключила договор с организацией Б (исполнителем) на выполнение опытно-конструкторских работ (ОКР) на создание определенного оборудования. Оплата по договору была произведена в полном объеме одновременно с началом ОКР. Сторонами было согласовано, что создаваемое оборудование должно отвечать требованиям, закрепленным в приложении к договору, которые являются его неотъемлемой частью. Согласно договору ОКР были разделены на несколько этапов, по итогам каждого из которых проводились испытания образца оборудования. Первые этапы были завершены успешно и приняты заказчиком без замечаний. На очередном этапе в результате испытаний были выявлены отклонения образца от требований, установленных приложением к договору. После повторных испытаний, проводимых за пределами срока договора, по результатам которых недостатки также не были устранены, заказчик отказался от продолжения работ и расторг договор. При этом заказчик потребовал от исполнителя возмещения убытков. Правомерно ли требование заказчика?

Ответ: Требование заказчика по договору на выполнение опытно-конструкторских работ о возмещении убытков правомерно. Несмотря на выполнение и сдачу заказчику нескольких этапов работ, исполнитель не предоставил результат работ в срок. Данное обстоятельство является нарушением условий договора и влечет за собой применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Обоснование: Статья 769 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Договор с исполнителем может охватывать как весь цикл проведения исследования, разработки и изготовления образцов, так и отдельные его этапы (элементы).

Если иное не предусмотрено законом или договором, риск случайной невозможности исполнения договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ несет заказчик.

Статья 773 ГК РФ предусматривает, что исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок, своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре, незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы.

Согласно ст. 774 ГК РФ заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Исходя из условий, описанных в вопросе, неисполнение договора вызвано действиями организации Б, не исправившей выявленные недостатки. При этом нормы ГК РФ устанавливают обязанность исполнителя устранять допущенные в ходе работы недостатки.

Обязанность заказчика по оплате результата работы корреспондирует обязанности исполнителя создать таковой результат.

Статья 776 ГК РФ устанавливает, что, если в ходе выполнения опытно-конструкторских и технологических работ обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты.

Статья 777 ГК РФ предусматривает, что исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Исполнитель обязан возместить убытки, причиненные им заказчику, в пределах стоимости работ, в которых выявлены недостатки, если договором предусмотрено, что они подлежат возмещению в пределах общей стоимости работ по договору. Упущенная выгода подлежит возмещению в случаях, предусмотренных договором.

Следовательно, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем расходы при условии, что обязательство не исполнено не по вине исполнителя. В то же время из вопроса следует, что исполнитель допустил просрочку и не исправил в срок, установленный договором, недостатки. Подобные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательства.

К подобным выводам приходят и арбитражные суды при рассмотрении дел со схожими обстоятельствами. Так, в Постановлении от 28.02.2014 N Ф05-1263/2014 ФАС Московского округа указал, что при проведении опытно-конструкторских работ, в отличие от научно-исследовательских работ, недостижение положительного результата не может являться нормой, поскольку им предшествуют исследования и исполнитель по ОКР принимает на себя обязательства достичь результата ОКР и передать заказчику. Тем самым суд подтвердил вывод суда нижестоящей инстанции о том, что при отсутствии результата работ, который бы мог быть использован заказчиком, оплаченная сумма является убытком заказчика и подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации требования заказчика являются правомерными. Исполнитель нарушил свое обязательство, не создав итогового пригодного для использования результата, чем причинил заказчику убыток, равный сумме оплаты по договору. При этом выполнение и принятие предыдущих этапов без замечаний для описанной в вопросе ситуации значения не имеет.

А. А.Болдырь

Советник государственной

гражданской службы РФ

1 класса

06.06.2014