Налог без объекта

(Град Г.)

("Бизнес-адвокат", N 5, 1999)

Текст документа

НАЛОГ БЕЗ ОБЪЕКТА

О ПРИМЕНЕНИИ ПОДПУНКТА "К" ПУНКТА 1 СТАТЬИ 5

ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"О НАЛОГЕ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ"

Г. ГРАД

Г. Град, юрист.

Подпунктом "к" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" предусмотрено, что от указанного налога освобождается получение авторских прав.

Надо сказать, что в связи с развитием телекоммуникаций, появлением большого объема печатных изданий - увеличением потока потребляемой информации все большую роль в обществе стали играть процессы, связанные с передачей авторских прав.

Экономически более прибыльно не создавать произведения, но получить авторское право на произведение, далее "превратив право" в физический объект в любой форме, воспроизвести его на аудиторию, получив при этом материальную выгоду.

В российском законодательстве "перемещение" авторского права регламентировано гражданским законодательством, но вопросы возникновения и реализации налоговых обязанностей, возникающих в связи с передачей авторских прав, лежат в плоскости налогового законодательства.

Однако в ходе применения законодательства, регулирующего налоговые отношения, в частности, указанной выше нормы Закона, возникают вопросы, подлежащие разрешению.

В литературе, в основном, под стоимостью понимается экономическая категория, выражающая воплощенный в товаре и овеществленный в нем общественно необходимый труд.

При этом вполне очевидно, что получает приращение стоимости не лицо, получающее деньги за товар, но субъект, приобретающий товар (работу, услугу).

Необходимо отметить, что материальный характер стоимости подтвержден в статье 1 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", в которой предусматривается, что налог (на добавленную стоимость) представляет собой форму изъятия в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства.

Вполне понятно, что для того чтобы что-то возникло (стоимость), необходимо что-то создать в виде товара (работы, услуги). По ходу отмечу, что в целях указанного Закона "создание" приравнивается к покупке приобретателем товара (работы, услуги).

Представляется, что товар (работа, услуга) имеет самостоятельное значение для приобретателя (или потребителя) - в отношении указанных объектов нет необходимости совершать какие-либо фактические действия для возникновения стоимости.

Как известно, налог на добавленную стоимость есть косвенный налог: добавленная стоимость в виде товара (работы, услуги) возникает у одного лица, но уплачивает в бюджет налог с этой стоимости другой субъект, получивший деньги за реализованный товар (работу, услугу).

Безусловно, авторское право не может возникать без соответствующего произведения. Нет произведения - нет права. Хотя само авторское право может быть объектом частных отношений, передаваемое по договору.

При "перемещении" авторского права от одного лица другому не возникает стоимости. То есть, получив возмездно от одного лица авторское право, приобретатель данного права должен осуществить определенные действия для воссоздания произведения - товара (работы, услуги) или стоимости.

Таким образом, делается вывод о том, что при передаче авторского права (на возмездной или безвозмездной основе) не возникает стоимости, а следовательно, не может возникать обязанности по уплате налога на добавленную стоимость при совершении соответствующих сделок.

Поэтому вполне объяснима льгота, предусмотренная подпунктом "к" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", в соответствии с которой от НДС освобождается получение авторских прав.

Однако это не означает, что у "продавца" авторского права возникает обязанность по уплате налога на добавленную стоимость.

Поскольку стоимости у приобретателя авторского права не возникает, следовательно, не может возникать обязанности по уплате в бюджет НДС у лица, передавшего данное право.

Было бы, конечно, корректнее, если бы законодатель не включил "получение авторских прав" в подпункт "к" пункта 1 статьи 5 упомянутого Закона, поскольку размышляя "от противного" возникает желание обязать другого участника возмездной сделки, связанной с передачей авторских прав, уплатить НДС.

С учетом изложенного полагаю, что противоположный подход, реализованный в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 мая 1998 г. N 2190/97, не соответствует смыслу стоимости (добавленной стоимости) как экономической категории, заключенной в юридическую форму.

В конце хотел бы добавить, что в условиях дефицита федерального бюджета, при тенденциях сохранения дефицита и его роста, рефинансирование в экономику налога на добавленную стоимость в виде бюджетных денежных средств при условии несоответствия денежной массы и стоимости товаров (работ, услуг) приведет к углублению инфляционных процессов в обществе.

------------------------------------------------------------------

Название документа