Из практики прокурорского надзора по гражданским делам

(Редакционный материал)

("Законность", 1999, N 2)

Текст документа

ИЗ ПРАКТИКИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению.

Приговором Верховного суда ДАССР от 2 декабря 1980 г. Мейланов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 70 УК РСФСР и осужден на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК строгого режима со ссылкой на 2 года.

Постановлением Президиума Верховного Суда СССР от 29 ноября 1990 г. состоявшиеся судебные постановления отменены, уголовное дело в отношении Мейланова прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

В связи с этим Мейланов обратился в суд с иском о возмещении ему вреда, причиненного незаконным осуждением.

Решением Верховного суда Республики Дагестан от 15 апреля 1997 г. требования Мейланова о возмещении ему материального и морального вреда были частично удовлетворены.

Дело в кассационном порядке не рассматривалось.

В протесте заместителя Генерального прокурора, внесенном в судебную коллегию Верховного Суда РФ, был поставлен вопрос об отмене указанного решения по мотиву его вынесения с нарушением норм материального права.

Суд, вынося решение, руководствовался нормами, которые на момент совершения в отношении истца неправомерных действий не существовали, а именно: статьями Конституции РФ, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., и статьями части второй Гражданского кодекса РФ, введенного в действие с 1 марта 1996 г.

Как следует из материалов дела, приговором Верховного суда ДАССР 2 декабря 1980 г. Мейланов был необоснованно осужден, а постановлением Президиума Верховного Суда СССР от 29 ноября 1990 г. состоявшиеся по делу судебные постановления отменены, уголовное дело в отношении Мейланова прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, т. е. неправомерные действия в отношении Мейланова имели место до 1 марта 1996 г.

Статьи 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие порядок компенсации морального вреда, введены в действие с 1 марта 1996 г., т. е. после совершения неправомерных действий в отношении Мейланова.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 1996 г. N 10) разъясняется, что "если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случаях, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен".

На момент причинения вреда Мейланову действовало Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г., которым не была предусмотрена компенсация морального вреда в связи с незаконными действиями вышеуказанных органов.

При таких обстоятельствах с выводами судебной инстанции о возможности возмещения Мейланову морального вреда нельзя согласиться.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определением от 5 октября 1998 г. протест удовлетворила, решение Верховного суда Республики Дагестан от 15 апреля 1997 г. отменила и дело направила на новое рассмотрение.

------------------------------------------------------------------

Название документа