Возможно ли удовлетворение ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего, в случае если конкурсный управляющий не возместил убытки, причиненные им в другом деле о банкротстве?

Ответ: Ходатайство собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего может быть удовлетворено судом, в случае если конкурсный управляющий не возместил убытки, причиненные им в другом деле о банкротстве.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона N 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона N 127-ФЗ к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В силу п. 1 ст. 129 Закона N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом, и с момента такого утверждения к конкурсному управляющему переходят права руководителя должника.

Пунктом 1 ст. 145 Закона N 127-ФЗ предусмотрены случаи и основания отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 20.2 Закона N 127-ФЗ арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, положения Закона N 127-ФЗ прямо устанавливают лишь запрет на утверждение в качестве конкурсного управляющего лица, не возместившего в полном объеме убытки, причиненные в другом деле о банкротстве, однако не предусматривают возможность отстранения конкурсного управляющего за невозмещение последним убытков, причиненных в рамках другого дела о банкротстве.

Вместе с тем Президиум ВАС РФ в п. 16 Информационного письма от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" указал, что невозмещение конкурсным управляющим убытков, причиненных им в одном деле о банкротстве, может являться основанием для его отстранения в другом деле о банкротстве.

Е. А.Башарин

Юридическая компания "Юново"

16.10.2013