Из практики прокурорского надзора по арбитражным делам

(Редакционный материал)

("Законность", 1998, N 10)

Текст документа

ИЗ ПРАКТИКИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ПО АРБИТРАЖНЫМ ДЕЛАМ

Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Муниципальное предприятие "Тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с иском к Вятскому государственному педагогическому университету о взыскании 532 млн. руб. долга за отпущенную теплоэнергию и 215,9 млн. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Областным арбитражным судом иск был удовлетворен.

Заместитель Генерального прокурора РФ принес протест в порядке надзора, в котором предложено решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Вятский государственный педагогический университет является учреждением, осуществляющим функции некоммерческого характера, и финансируется из федерального бюджета, поэтому отвечать по своим обязательствам может поступившими в его распоряжение денежными средствами из бюджета.

Ответчик неоднократно обращался в вышестоящие инстанции, в том числе в Министерство общего и профессионального образования РФ и в Правительство РФ, с просьбой о выделении необходимых средств для оплаты коммунальных услуг и принял все необходимые меры для своевременной оплаты тепловой энергии и погашения долга перед истцом.

Поскольку ВГПУ не получил из бюджета средств в необходимом количестве, он не мог погасить долг и пользоваться чужими денежными средствами.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ удовлетворил протест, решение было изменено. В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

------------------------------------------------------------------

Название документа