Возможна ли по договору поставки товара оплата цены товара услугами и работами?

Ответ: Наличие в договоре поставки условия о неденежной форме оплаты поставляемого товара не меняет правовой природы договора. Однако есть вероятность, что данный договор при наличии спора будет признан судом договором мены (а не поставки) или смешанным.

Обоснование: Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 2 ст. 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

В п. 1 ст. 862 ГК РФ предусмотрен перечень применяемых форм расчетов. Согласно приведенной норме допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из указанных форм расчетов (п. 2 ст. 862 ГК РФ).

Действующее законодательство в качестве расчета за исполнение обязательств рассматривает как получение оплаты, то есть денежных средств, так и иное встречное исполнение (п. 1 ст. 423 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Таким образом, положения ГК РФ предоставляют сторонам договора право самостоятельно определять любую форму расчетов, предусмотренную в договоре между продавцом и покупателем, в том числе выбрать неденежные формы расчетов.

Анализируя положения действующего законодательства, можно прийти к выводу, что оплата может быть произведена в неденежной форме (см., например, оплату акций или долей в уставном капитале ООО неденежными средствами: п. 3 ст. 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", п. 2 ст. 15 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). В Постановлении Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 также упоминается об оплате с применением безденежной формы расчетов (пп. "з" п. 1 Правил заполнения счета-фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость).

Рассмотрим арбитражную практику по данному вопросу.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 06.06.2011 по делу N А63-6014/2010 отклонил вывод истца о том, что поставка не является оплатой принятого по договору поставки товара, поскольку закон не предусматривает такой формы оплаты. При этом суд указал, что согласно ст. 421 ГК РФ лица свободны в заключении договора. В рассмотренном в суде случае стороны предусмотрели в договоре возможность оплаты товара путем поставки продавцу лома и отходов цветных металлов, что не противоречит закону.

Из этого решения можно сделать вывод, что суд склонен на основании ст. 421 ГК РФ признать заключенный договор смешанным, содержащим элементы различных договоров.

Отметим, что в силу п. п. 2 - 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, или заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В Постановлении от 28.03.2002 N А56-25433/01 ФАС Северо-Западного округа указал, что наличие в договоре поставки условия о неденежной форме оплаты поставляемого товара не меняет правовой природы договора. Данный вывод суд построил на ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Однако, учитывая арбитражную практику (в том числе Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.09.2003 N А74-3816/02-К1-Ф02-3022/03-С2), при оценке условий договора, аналогичных условиям, приведенным в вопросе, суд может прийти к выводу, что стороны намеревались заключить договор мены, предусмотренный ст. 567 ГК РФ (согласно которой по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой).

Таким образом, наличие в договоре поставки условия о неденежной форме оплаты поставляемого товара не меняет правовой природы договора. Однако есть вероятность, что данный договор при наличии спора будет признан судом договором мены (а не поставки) или смешанным.

С. В.Тимошкова

Группа компаний

"Аналитический Центр"

С. В.Соболева

Группа компаний

"Аналитический Центр"

15.10.2013