Из практики прокурорского надзора по арбитражным делам

(Редакционный материал)

("Законность", 1998, N 3)

Текст документа

ИЗ ПРАКТИКИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ПО АРБИТРАЖНЫМ ДЕЛАМ

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Акционерное общество открытого типа "СУ-801" обратилось в арбитражный суд Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа "Аэрофлот-Российские международные авиалинии" о взыскании 48980111,6 тыс. руб. стоимости незавершенного строительства, авансового платежа на начало строительства, пеней и расходов по оплате юридических услуг.

До принятия решения от истца поступило в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым сторонами мировым соглашением с приложением текста соглашения. Определением от 3 октября 1996 г. суд утвердил мировое соглашение и производство по делу прекратил.

Согласно п. 4 ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения подробно и четко излагаются его условия, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

В определении от 3 октября 1996 г. условия мирового соглашения не изложены, что исключает возможность принудительного исполнения судебного акта.

В тексте мирового соглашения его условия изложены неопределенно, в п. 3 приведены условия, противоречащие п. 2.

Мировое соглашение основано на обязательствах сторон по выполнению договора подряда, предметом которого является строительство предангарной площади трех ангаров. На момент заключения договора объект незавершенного строительства находился на балансе государственного предприятия "Международный аэропорт "Шереметьево". Трехстороннее соглашение между АООТ "Аэрофлот", ГП "МАШ" и АООТ "СУ-801" о передаче объекта незавершенного строительства АО "Аэрофлот" заключено в нарушение п. 2 ст. 295 ГК РФ, поскольку передача осуществлена без согласия собственника (Госкомимущества России).

Утверждая мировое соглашение, суд не принял во внимание, что оно нарушает права и законные интересы собственника имущества, не участвовавшего в рассмотрении дела.

Кроме того, суд рассмотрел спор и утвердил мировое соглашение в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие истца, не заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие, что является нарушением ст. 119 АПК РФ.

По протесту заместителя Генерального прокурора РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ определение арбитражного суда Москвы от 3 октября 1996 г. отменил. Дело передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

------------------------------------------------------------------

Название документа