Залог денежных средств

ЗАЛОГ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

А. А. МАКОВСКАЯ

Маковская Александра Александровна Кандидат юридических наук. Специалист по гражданскому, морскому и международному частному праву. Родилась 30 августа 1961 г. Окончила юрфак МГУ в 1983 г. Работала старшим научным сотрудником Института морского транспорта (1983 - 1990 гг.); старшим юрисконсультом Минморфлота СССР, Минтранса России (1991 - 1993 гг.); с 1993 - старший юрисконсульт ОАО "Совфрахт".

Вопрос о возможности использования денежных средств в качестве предмета залога давно привлекал внимание юристов. Нельзя также не обратить внимание и на то, что о возможности залога денежных средств прямо говорится во многих нормативных актах. Следует, правда, иметь в виду, что во многих из этих актов фактически речь идет не о залоге, а о задатке, представляющем собой совершенно другой способ обеспечения исполнения обязательств, к которому должны применяться правила статей 380 - 381 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Но если в некоторых случаях такое смешение двух различных способов обеспечения очевидно, то в других - оно не столь явно. Именно о задатке, а не о залоге денежных средств, говорится в многочисленных нормативных актах, регулирующих порядок проведения различных аукционов и торгов. Труднее определить, о каком способе обеспечения идет речь в статье 13 Федерального закона Российской Федерации N 78-ФЗ "О библиотечном деле", предоставляющей библиотекам право "определять сумму залога при предоставлении редких и ценных изданий, а также в других случаях, определенных правилами пользования библиотеками".

Смешение залога денежных средств с другими способами обеспечения (задатком, депонированием денежных средств) встречается довольно часто и, тем не менее, на практике кредиторы во многих случаях стремятся обеспечить исполнение обязательств должника, установив именно залог на принадлежащие ему денежные средства <*>. -------------------------------- <*> Текст договора залога валютного депозита в кн. Ефимова Л. Г. Сборник образцов банковских документов: Типовые банковские договоры и другие документы со вступительной статьей. - М.: КОДЕКС, ИНФРА-М, 1995. С. 159 - 162.

Однако сегодня позиция арбитражных судов в отношении договоров залога денежных средств и, как следствие этого, точка зрения юристов - практиков на возможность использования залога денежных средств для обеспечения исполнения гражданских обязательств определяются позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 2 июля 1996 года N 7965/95. Как указано в этом Постановлении, "согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О залоге" - залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор (залогодержатель) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества". "При этом в силу статей 28, 29 и 30 Закона Российской Федерации "О залоге" и статей 349 и 350 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требований осуществляется путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с направлением вырученной суммы в погашение долга. Тем самым один из существенных признаков договора о залоге - возможность реализации предмета залога. Денежные средства, а тем более в безналичной форме, этим признаком не обладают. Таким образом, исходя из сути залоговых отношений денежные средства не могут быть предметом залога" <*>. -------------------------------- <*> Вестник ВАС РФ. 1996. N 10. С. 68 - 69.

И хотя точка зрения Президиума ВАС РФ сформулирована достаточно твердо и однозначно, она, по нашему мнению, нуждается во внимательном и тщательном анализе применительно к залогу: - наличных денежных средств (знаки); - безналичных денежных средств, то есть денежных средств, находящихся на расчетных, депозитных и иных счетах в банках и других кредитных учреждениях; - денежных средств, причитающихся залогодателю от третьих лиц по различным гражданско - правовым основаниям, то есть по существу права требования денежных сумм. Кроме того, во всех этих случаях следует различать залог денежных средств в российской и иностранной валюте.

ЗАЛОГ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ ЗНАКОВ

В соответствии с правилами статьи 29 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" наличными денежными знаками российской валюты являются банкноты (банковские билеты) и монета Банка России - единственное законное средство платежа на территории Российской Федерации. По своей правовой природе наличные денежные знаки согласно правилам статьи 128 и пункта 2 статьи 130 ГК РФ являются вещью (движимым имуществом). Следовательно, с формальных позиций наличные денежные знаки могут быть предметом залога, поскольку, как предусмотрено в пункте 1 статьи 336 ГК РФ, "предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом". Вместе с тем в соответствии с правилами пункта 1 статьи 140 ГК РФ денежные знаки российской национальной валюты являются "законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации". И выступая в этом качестве, денежные знаки действительно в силу простого здравого смысла не могут быть предметом договора купли - продажи. Поэтому сделанный ВАС РФ общий вывод о том, что денежные знаки не могут быть предметом залога в силу того, что они не могут быть предметом купли - продажи, а значит и не могут быть реализованы путем продажи с публичных торгов в порядке обращения на них взыскания, в целом представляется вполне обоснованным. Но, как и практически любой другой вывод общего характера, данный вывод не верен в отношении некоторых частных случаев, когда наличные денежные знаки могут быть проданы и, следовательно, могут использоваться в качестве предмета залога. Во-первых, предметом залога могут быть такие российские денежные знаки, рыночная стоимость которых отличается от их номинальной (нарицательной) стоимости. Это могут быть памятные денежные знаки, денежные знаки, выполненные из драгоценных металлов, денежные знаки, представляющие по любым причинам нумизматическую, историческую, культурную или иную коллекционную ценность. Именно к таким денежным знакам относятся монеты, выпускаемые Банком России в соответствии с его Инструкцией от 27 декабря 1995 года N 33 "О порядке выпуска в обращение в Российской Федерации памятных монет" (в ред. письма ЦБ РФ от 12 марта 1996 года N 249) и представляющие собой "юбилейные, памятные, инвестиционные и иные монеты специальных чеканов, являющиеся валютой Российской Федерации, в изготовлении которых используются дорогостоящие материалы (в частности, драгоценные металлы), применяются сложные технологии чеканки и методы художественного оформления, придающие памятным монетам специфические свойства и позволяющие им обращаться как в качестве средства платежа по номинальной стоимости, так и в качестве предметов коллекционирования, инвестирования, тезаврации по иной стоимости, отличающейся от номинальной" (п. 1 Инструкции). Во-вторых, предметом залога могут быть наличные денежные знаки в иностранной валюте, причем не только иностранные денежные знаки, представляющие собой ценность по тем же причинам, что и российские денежные знаки, о которых было сказано выше, но и обычные денежные знаки иностранных валют. Как предусмотрено в пункте 2 статьи 140 ГК РФ, "случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке". В течение длительного времени наличная иностранная валюта использовалась в Российской Федерации в качестве средства платежа наравне с российской валютой. В настоящее время использование наличной иностранной валюты на территории Российской Федерации в качестве платежного средства практически полностью запрещено не только юридическим, но и физическим лицам. Так, согласно правилам Положения о прекращении на территории Российской Федерации расчетов в иностранной валюте за реализуемые физическим лицам товары (работы, услуги) N 503, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 15 августа 1997 года, "расчеты в иностранной валюте за реализуемые физическим лицам товары (работы, услуги) на территории Российской Федерации запрещаются" (п. 1). Исключение сделано лишь для магазинов беспошлинной торговли, которые действуют под таможенным контролем на таможенной территории Российской Федерации и которым предоставлено право осуществлять реализацию товаров физическим лицам "за иностранную валюту в безналичном порядке и за наличный расчет на основании имеющихся у них разрешений Банка России" (п. 4). Но помимо того, что наличная иностранная валюта (пусть и в крайне ограниченных на настоящий момент случаях) является средством платежа, она также является и предметом купли - продажи. "Покупка и продажа иностранной валюты в Российской Федерации производятся через уполномоченные банки в порядке, устанавливаемом Центральным банком Российской Федерации. Сделки купли - продажи иностранной валюты могут осуществляться непосредственно между уполномоченными банками, а также через валютные биржи, действующие в порядке и на условиях, устанавливаемых Центральным банком Российской Федерации" (п. 2 ст. 4 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" от 9 октября 1992 г.). Поскольку наличные денежные знаки иностранной валюты могут быть в принципе предметом отношений по купле - продажи, то, следовательно, они могут быть и реализованы, то есть проданы с публичных торгов, в порядке обращения на них взыскания, а вырученные суммы могут быть направлены на погашение обязательства, обеспеченного залогом. Поэтому следует признать, что они также могут быть и предметом залога. Правда, наличная иностранная валюта, по-видимому, может быть заложена только физическим лицом, так как юридические лица имеют право получать и использовать наличную иностранную валюту только в строго ограниченных случаях, а не использованную наличную валюту обязаны зачислять на свои счета в банковских учреждениях (см. п. 15 письма ЦБ РФ "Об уточнении порядка обращения наличной иностранной валюты на территории Российской Федерации" от 2 сентября 1994 г. N 107, в ред. от 19 ноября 1997 г.). Таким образом, право юридических лиц иметь в собственности наличную иностранную валюту и свободно распоряжаться ею ограничено, в силу чего они не могут использовать ее в качестве предмета залога.

ЗАЛОГ БЕЗНАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Правовые нормы, регулирующие отношения по такому залогу, немногочисленны. Вместе с тем именно залог таких безналичных денежных средств имеет наиболее широкое распространение на практике. Однако, как уже было сказано выше, Президиум ВАС РФ, не затрагивая вопроса относительно правовой природы безналичных денежных средств, признал, что залог денежных средств, а тем более в безналичной форме, недопустим, так как данный предмет залога не может быть реализован путем продажи с публичных торгов. Тем самым Президиум ВАС РФ фактически поставил знак равенства между наличными денежными средствами и безналичными денежными средствами, как предметами залога. Если то, что наличные денежные средства, как было сказано выше, по своей гражданско - правовой природе являются вещью, не вызывает сомнений, то ответ на вопрос о гражданско - правовой природе безналичных денежных средств не столь очевиден. Действующее законодательство не содержит прямого определения ни понятия "безналичные денежные средства" <*>, под которыми понимаются денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на расчетных, депозитных и иных счетах в банках и других кредитных учреждениях, ни определения правовой природы таких денежных средств. -------------------------------- <*> Подавляющее большинство нормативных актов, в том числе и Гражданский кодекс Российской Федерации, использует термин "безналичные расчеты", а не термин "безналичные денежные средства" (см. статьи 140, 861, 862 ГК РФ, Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. письмом ЦБ РФ от 9 июля 1992 г. N 14 (в ред. письма ЦБ РФ от 19.05.93 N 37).

Согласно одной из высказываемых в последнее время точек зрения безналичные денежные средства есть лишь символы, которые заменили в гражданском обороте наличные деньги, без изменения их правовой природы и "без изменения принципов их регулирования как объектов вещных прав" <*>. Согласно другой, представляющейся более убедительной и обоснованной, точке зрения, безналичные денежные средства, как объект соответствующих банковских договоров, представляют собой не вещи, а обязательные права требования. Как отмечает Е. А. Суханов, "договор банковского счета предполагает обязательства банка перед клиентом по зачислению, перечислению и выдаче со счета соответствующих распоряжениям клиента денежных сумм и проведению других операций по счету. При этом объектом совершаемых действий в большинстве случаев являются безналичные денежные средства. Банк не "хранит" денежные средства клиента и даже зачисляет на счет или списывает с него обычно безналичные деньги. Его право использовать денежные средства, находящиеся на счете клиента, для собственных целей (п. 2 ст. 845 ГК РФ) исключает возможность возврата клиенту тех же самых денежных купюр. Иначе говоря, в договоре банковского счета, как и в других банковских сделках, объектом обычно являются права требования, а не вещи (хотя бы определенные родовыми признаками), относительно которых не может возникать никаких вещных прав. "Владелец счета" в действительности является не "собственником денежных средств, находящихся на счете", а управомоченным лицом - субъектом соответствующего права требования (которое, разумеется, входит в состав его имущества). Поэтому вопрос о том, кто является собственником денежных средств, находящихся на счете, становится бессмысленным и юридически некорректным" <**>. Таким образом, безналичные денежные средства представляют собой лишь запись на соответствующем счете клиента в банке, удостоверяющую размер права требования владельца счета к этому банку. -------------------------------- <*> Демушкина Е. Безналичные ценные бумаги - фикция или реальность? // Рынок ценных бумаг. 1996. N 18. С. 69. <**> Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: Фонд Правовая культура. 1996. С. 177.

Однако соглашаясь с тем, что безналичные денежные средства как объект соответствующих банковских договоров представляют собой права требования, а не вещи, следует вслед за В. А. Беловым признать и то, что и как объект гражданских прав в широком смысле безналичные денежные средства тоже представляют собой не вещи, а права требования <*>. -------------------------------- <*> Белов В. А. Юридическая природа "бездокументарных ценных бумаг" и "безналичных денежных средств". // Рынок ценных бумаг. 1997. N 6. С. 49 - 52.

Поскольку в соответствии с положением пункта 1 статьи 336 ГК РФ "предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением... требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом", то с точки зрения правовой природы безналичные денежные средства, как права требования, в принципе могут быть предметом залога. Представляется, что вывод Президиума ВАС РФ о принципиальной невозможности продажи денежных средств с публичных торгов, не вполне верный применительно к наличным денежным знакам, не вполне точен и по отношению к безналичным денежным средствам независимо от того, что понимается под такими средствами "вещи" или "права требования". Права требования к банку, вытекающие из договора банковского счета или договора банковского вклада, как и любые другие права требования (включая права требования определенных денежных сумм), могут быть в соответствии с правилами ГК РФ проданы, переданы, уступлены на возмездной основе. "Такое право, будучи объектом гражданского оборота, не является объектом вещного права (права собственности в том числе). Его можно возмездно или безвозмездно передать или уступить другому лицу (в том числе в порядке наследственного преемства), разделить между субъектами права общей собственности (например, между супругами) и так далее, но это не изменит его обязательно - правовую природу" <*>. "Имущественные права могут быть предметом гражданского оборота, но никак не объектами вещных прав. Употребленные ГК РФ категории типа "залог права", "купля - продажа права", "дарение права", "внесение права в уставный капитал" и тому подобное не имеют цель указать на процедуры установления или перехода вещных прав на права. Они нужны для того, чтобы указать на перемену обладателя имущественного права и на основание такой перемены" <**>. -------------------------------- <*> Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарий, алфавитно - предметный указатель. / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. - М.: Международный центр финансово - экономического развития. 1996. С. 452. <**> Белов В. Юридическая природа "бездокументарных ценных бумаг" и "безналичных денежных средств". // Рынок ценных бумаг. 1997. N 5. С. 26.

Очевидно, что в обычных условиях, когда банк безукоризненно выполняет все свои обязательства перед клиентом, вытекающие из договора банковского счета или договора банковского вклада, с точки зрения здравого смысла возмездная уступка (продажа) таким клиентом банка третьему лицу своих прав требований к этому банку, вытекающих из договора банковского счета или договора банковского вклада, возможна, с теоретической точки зрения маловероятна. Однако при определенных условиях (например, в случае неплатежеспособности банка) подобная продажа (уступка) является в рамках гражданского оборота вполне обычным явлением. В подобных случаях права требования клиента к банку, вытекающие из договора банковского вклада или счета, ничем не отличаются от прав требования денежных сумм, причитающихся одному лицу от другого на основании иных гражданско - правовых договоров. Поэтому при введении на основании пункта 3 статьи 12 Закона Российской Федерации от 19 ноября 1992 года N 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" на период проведения внешнего управления имуществом банка моратория на удовлетворение требований кредиторов продажа (уступка) прав требований безналичных денежных средств, вытекающих из договора банковского вклада или счета, осуществляется точно таким же образом, как и продажа (уступка) иных прав требований. Но при этом не возникает сомнений (или во всяком случае их никто до сих пор не высказывал) в том, что права требования денежных средств, причитающиеся залогодателю от третьих лиц по различным гражданско - правовым основаниям, могут быть проданы и могут быть использованы в качестве предмета залога для обеспечения исполнения обязательств залогодателя перед кредитором - залогодержателем. Особо следует остановиться на возможности залога безналичной иностранной валюты, которая со всех точек зрения в правовом смысле ничем не отличается от безналичных денежных средств в российской валюте. На территории Российской Федерации безналичная иностранная валюта, также как и безналичная российская валюта, является средством платежа. Но при этом в отличие от последней безналичная иностранная валюта в соответствии с прямым указанием пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" является предметом купли - продажи. Следует также обратить внимание на правило статьи 46 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", которое прямо предусматривает, что иностранная валюта может выступать в качестве обеспечения кредитов, предоставляемых Банком России в соответствии с пунктом 1 статьи 45 указанного Закона. Таким образом, вывод ВАС РФ о принципиальной невозможности продажи денежных средств в безналичной форме и, следовательно, о невозможности использования их в качестве предмета залога. Вместе с тем нельзя не признать, что высказанное Президиумом ВАС мнение о невозможности залога безналичных денежных средств имеет под собой если не правовое, то во всяком случае политическое и экономическое обоснование. В соответствии с действующим российским законодательством безналичные денежные средства юридического лица являются тем имуществом, на которое в первую очередь обращается взыскание по обязательствам этого юридического лица, в том числе и по обязательствам, связанным с платежами в бюджет (см. Указ Президента РФ от 14 февраля 1996 г. N 199 "О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций", п. 1 ст. 59 Закона РФ "Об исполнительном производстве" 1997 г.). Прямым следствием признания возможности залога безналичных денежных средств будет лишение всех других кредиторов юридического лица - залогодателя возможности обращения взыскания на эти средства вплоть до ликвидации этого лица. А в случае ликвидации в соответствии с правилами пункта 1 статьи 64 ГК РФ требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, удовлетворяются в третью очередь, тогда как задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды - только в четвертую. Представляется, что либо вывод о недопустимости залога безналичных денежных средств, как прав требований к банку, нуждается в более глубоком теоретическом обосновании, либо в законе должен быть прямо предусмотрен запрет на залог таких денежных средств. Кроме того, как представляется, в одном случае залог безналичных денежных средств (прав требований) все-таки возможен даже при признании абсолютной невозможности залога безналичных денежных средств. Безналичные денежные средства могут находиться на счетах клиента, открытых как на основании договора банковского счета (ст. 845 - 860 ГК РФ), так и на основании договора банковского вклада (ст. 834 - 844 ГК РФ). С точки зрения их правовой природы безналичные денежные средства, размещенные на вкладе, не отличаются от безналичных денежных средств, размещенных на счете. "Вклад как объект рассматриваемых банковских сделок представляет собой не денежную сумму, а обязательное право требования. Банковский счет, на котором находится вклад, не служит титулом права собственности или иного вещного права, а определяет размер и содержание соответствующего права требования клиента к банку. Применительно к вкладу нельзя говорить о существовании вещного права, в том числе права собственности вкладчика или банка, ибо невозможно физически обладать, например, безналичными денежными средствами" <*>. -------------------------------- <*> Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: Фонд Правовая культура. 1996. С. 172.

Согласно пункту 1 статьи 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. "Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота". В соответствии же с правилами статьи 143 ГК РФ депозитный и сберегательный сертификаты, а также банковская сберегательная книжка на предъявителя являются ценными бумагами, а ценные бумаги - отдельный вид имущества, и они могут быть самостоятельным предметом залога. Залог безналичных денежных средств следует отличать от других способов обеспечения, связанных с заключением определенных банковских договоров, совершением определенных банковских операций, которые могут использоваться сторонами для обеспечения исполнения обязательств. Одним из таких способов может быть депонирование (резервирование) определенных денежных сумм, производимых гарантом (поручителем) при выдаче гарантии (заключении договора поручительством) "в обеспечение" своих собственных обязательств по такой гарантии (поручительству). Необходимость депонирования гарантом денежных средств "в обеспечение" выдаваемых гарантий предусматривается некоторыми правовыми актами (см., например, Договор от 6 мая 1992 года об использовании бюджетных средств, предназначенных для обеспечения гарантий при льготном кредитовании и возмещения части расходов по уплате процентов за пользование кредитами, и п. 2 Постановления Правительства РФ от 20 января 1996 г. N 53 "О дополнительной поддержке отечественного экспорта товаров и услуг"). Депонирование денежных средств применяется и при осуществлении безналичных расчетов через покрытый аккредитив. Исполнение обязательства может быть обеспечено путем открытия должником депозитного счета, внесения на него определенной денежной суммы и предоставления банку права в безакцептном порядке списывать с указанного счета денежные средства в случае неисполнения должником его обязательств перед банком. Данный способ широко используется банками при выдаче клиентам кредитных пластиковых карт и в других случаях. Упоминание о таком способе обеспечения содержится в части 2 пункта 2 Положения о прекращении на территории Российской Федерации расчетов в иностранной валюте за реализуемые физическим лицам товары (работы, услуги) от 15 августа 1997 года N 503, утвержденного Банком России. Возможность использования таких, прямо не предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, способов обеспечения вытекает из правила пункта 1 статьи 329 ГК РФ, согласно которому исполнение обязательств может обеспечиваться помимо перечисленных способов "и другими способами, предусмотренными законом или договором". Следует лишь иметь в виду, что при использовании таких особых, отличных от залога, способов обеспечения исполнения должником своего обязательства кредитор не имеет права в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости имущества, предоставленного должником в качестве обеспечения, преимущественно перед другими кредиторами должника. Такое право в силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ предоставлено только залогодержателю в отношении имущества, заложенного на основании договора залога, и правила этого пункта не могут применяться по аналогии к другим способам обеспечения. Поэтому на денежные средства, депонированные или внесенные в депозит должником, в депозит может быть обращено взыскание по его долгам и обязательствам перед третьими лицами.

ЗАЛОГ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ПРИЧИТАЮЩИХСЯ ЗАЛОГОДАТЕЛЮ ОТ ТРЕТЬИХ ЛИЦ ПО РАЗЛИЧНЫМ ОСНОВАНИЯМ

По своей юридической природе денежные средства, причитающиеся одному лицу от другого лица, представляют собой права требования и в этом ничем не отличаются от безналичных денежных средств, находящихся на счетах в банках и иных кредитных учреждениях. Поэтому залог таких денежных средств нужно оформлять как залог имущественных прав и он должен соответствовать правилам о залоге имущественных прав.

------------------------------------------------------------------

Название документа