Из практики прокурорского надзора по арбитражным делам

(Редакционный материал)

("Законность", 1997, N 12)

Текст документа

ИЗ ПРАКТИКИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ПО АРБИТРАЖНЫМ ДЕЛАМ

Экономические споры с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, неподведомственны арбитражному суду.

Решением Астраханского областного арбитражного суда, оставленным без изменения кассационной коллегией, удовлетворен иск АООТ "Молочный завод "Харабалинский" к фонду государственного имущества Астраханской области о признании недействительной сделки по продаже акций АООТ "Молочный комбинат "Астраханский".

В протесте заместителя Генерального прокурора РФ предлагалось названные судебные акты отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Как следует из протокола от 24 июня 1994 г. N 425 по результатам аукциона по продаже акций АООТ "Молочный комбинат" "Астраханский", его участником было физическое лицо.

Принимая решение о признании недействительными результатов чекового аукциона, суд разрешил спор, неподведомственный арбитражному суду.

В соответствии со ст. 22 и ч. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты подлежат отмене с прекращением производства по делу.

Президиум Высшего арбитражного суда РФ протест удовлетворил.

------------------------------------------------------------------

Название документа