Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав

ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О НАРУШЕНИЯХ АВТОРСКИХ ПРАВ

Р. ХАМЕТОВ

Р. Хаметов, адвокат Саратовской областной коллегии адвокатов.

В теории гражданского процесса под предметом доказывания понимается совокупность юридических фактов, которые необходимо установить для решения дела по существу <*>. Суть предмета доказывания заключается в том, что, если необходимые для разрешения дела юридические факты не включены в предмет доказывания, это влечет за собой вынесение судом незаконного и необоснованного решения. -------------------------------- <*> Комментарий к ГПК РСФСР. Под ред. М. Юкова. - М.: Юридическая литература, 1991, с. 137.

Совокупность юридических фактов, которые позволяют разрешить дело о нарушении авторских прав по существу, весьма широка и обширна. В частности, поэтому такие дела достаточно сложны. Фактами, имеющими материально - правовое значение по делам о нарушении авторских прав (собственно предмет доказывания), являются: 1) принадлежность авторских или смежных прав истцу; 2) юридические факты, согласно которым авторское право распространяется на произведения, являющиеся объектом спора; 3) факт нарушения авторских прав; 4) размер доходов, неправомерно полученных нарушителем; 5) цели нарушения авторских прав. Целесообразно подробно раскрыть содержание перечисленных юридических фактов, имеющих материально - правовое значение, и возможные средства доказывания.

1. Принадлежность авторских или смежных прав истцу

Принадлежность авторских или смежных прав истцу может возникать в силу: 1) факта создания произведения истцом (когда истец - физическое лицо и соответственно автор произведения); 2) факта создания произведения работниками истца при выполнении служебных обязанностей или задания; 3) факта перехода авторских прав по наследству; 4) в случае передачи авторских прав по авторскому договору. Факт создания произведения истцом. Факт создания произведения истцом презюмируется, если истец указан в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения. Если данный факт оспаривается, истец - автор должен потребовать у суда, арбитражного суда: - назначения ряда экспертиз (судебно - автороведческой, судебно - литературоведческой, судебно - искусствоведческой, криминалистической экспертизы подписи и почерка); - допроса свидетелей, которые могут подтвердить создание произведения истцом; - исследования письменных доказательств (например, свидетельства об официальной регистрации программы для ЭВМ, базы данных, выписки из реестра программ для ЭВМ или реестра баз данных Российского агентства по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем (далее - агентство); сведения о зарегистрированной программе для ЭВМ или базы данных в официальном бюллетене агентства; сообщения средств массовой информации о создании данного произведения истцом; документы об участии в выставках, конкурсах с данным произведением истца; дипломы, призы или иные награждения за создание произведения; письма, дневники и др.); - осмотра вещественных доказательств, которыми в данном случае могут быть: оригинал произведения с указанием автора; экземпляр произведения с указанием автора; рабочие рукописи, зарисовки и др.; материалы, которые использовались при создании оригинала; предыдущие работы истца в этом направлении. Факт создания произведения работниками истца при выполнении служебных обязанностей или служебного задания. Данный факт может быть установлен помимо показаний сторон также свидетельскими показаниями, документами, вещественными доказательствами, экспертными исследованиями. Свидетельские показания. В качестве свидетелей целесообразно допрашивать работников, непосредственно принимавших участие в создании произведения. Следует максимально детализировать их показания относительно особенностей произведения, поэтому полезно привлекать специалиста для правильной формулировки вопросов и уточнения показаний. Документы. Перечень документов, который был указан при установлении факта создания произведения непосредственно истцом, должен быть дополнен следующими документами: трудовые договоры с работниками - авторами произведения; служебные задания; план - график выполнения работ по созданию произведений; бухгалтерские документы, подтверждающие выплату работникам авторского вознаграждения. Вещественные доказательства. Их возможный перечень совпадает с перечнем вещественных доказательств, подтверждающих факт создания произведения непосредственно истцом. Экспертизы. Для установления факта создания произведения работниками истца при выполнении служебных заданий могут быть назначены экспертизы: судебно - литературоведческая; судебно - искусствоведческая; судебно - автороведческая; криминалистическая экспертиза подписи и почерка; судебно - товароведческая; судебно - бухгалтерская; другие. Факт перехода авторских прав по наследству. Особенности установления юридического факта перехода авторских прав по наследству заключаются в необходимости предоставления свидетельства о смерти автора и свидетельства о праве на наследство, удостоверенного в установленном порядке. Факт передачи авторских прав по авторскому договору. Факт передачи авторских прав по авторскому договору устанавливается при допросе в качестве свидетеля автора или его представителя и обязательного предоставления документа - авторского договора. Надо иметь в виду, что, если договор предусматривает полную уступку всех имущественных прав на зарегистрированную программу для ЭВМ или базу данных, он должен быть обязательно зарегистрирован в Российском агентстве по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем. Суд должен проверить условия действительности подобного договора. При этом следует учитывать, что по общему правилу (ст. 32 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах") авторский договор должен быть заключен в письменной форме; если авторский договор является внешнеэкономической сделкой, то согласно п. 3 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы в таком случае влечет недействительность авторского договора. Необходимо помнить, что любой договор, в том числе и авторский, считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК). Для авторских договоров существенным условием является соглашение о способах использования произведения. Таким образом, если суд придет к выводу, что авторский договор недействителен, в удовлетворении имущественных требований истца будет отказано. И при обращении в суд арбитражный суд истцы должны это учитывать.

2. Юридические факты, согласно которым авторское право распространяется на произведения, являющиеся объектом спора

Такими фактами являются: 1) факт обнародования произведения на территории РФ; 2) факт необнародования, но нахождения произведения на территории РФ; 3) факт принадлежности автора к гражданству РФ; 4) наличие международного договора в случае, когда произведение было создано иностранцем и обнародовано за рубежом. Необходимость включения данных юридических фактов в предмет доказывания исследуемой категории гражданских дел вытекает из ст. 5 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" и ст. 7 Закона РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных". И только в перечисленных случаях предоставляется защита авторских прав на произведения. Рассмотрим подробнее содержание и средства доказывания наличия данных юридических фактов. Факт обнародования произведения на территории Российской Федерации. Для уяснения содержания данного юридического факта следует раскрыть такие понятия, как обнародование произведения, опубликование и выпуск в свет произведения. Под обнародованием произведения российское право понимает осуществленное с согласия автора действие, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, передачи в эфир или иным способом. Способами обнародования произведения являются: опубликование (выпуск в свет) произведения; публичный показ; публичное исполнение; передача в эфир; иные способы. Что касается опубликования (выпуска в свет) произведения, то следует указать, что в России термины "опубликование" и "выпуск в свет" используются как синонимы и означают выпуск с согласия автора в обращение экземпляров произведения, фонограммы в количестве, достаточном, исходя из характера произведения, для удовлетворения потребностей публики. Средствами доказывания факта первого опубликования (выпуска в свет) произведения в Российской Федерации могут являться: показания автора, данные в суде; свидетельские показания лиц, участвовавших в подготовке опубликования (выпуска в свет) произведения (работники издательств, рекламных агентств, сотрудники, участвовавшие в подготовке выставки, ярмарки, фестиваля, сотрудники фирмы правообладателя и др.); документы (свидетельства, дипломы, другие официальные документы об участии в ярмарках, выставках и т. д., договоры с различными организациями о проведении рекламной кампании, о производстве экземпляров, необходимых для выпуска в свет произведения, письма, квитанции и т. д.); вещественные доказательства (выпущенные в свет экземпляры произведений с надписями на русском и иных языках народов, населяющих Российскую Федерацию). Для определения достаточности или недостаточности количества экземпляров произведения для удовлетворения разумных потребностей публики следует руководствоваться следующим правилом. Количество экземпляров считается недостаточным, если в течение трех месяцев автор не сможет удовлетворить двух запросов на поставку экземпляров произведения. Следует отметить, что нормативно это правило не закреплено и взято по аналогии (подобная норма содержится в авторском праве Франции). Можно потребовать у суда и назначения судебно - экономической экспертизы для выяснения вопроса достаточности или недостаточности количества экземпляров для удовлетворения разумных потребностей общества. Публичный показ произведения - это демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно или на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра, иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности. Публичность показа должна достигаться посредством: показа произведения в месте, непосредственно открытом для свободного посещения, или показа произведения в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. Публичный показ может использоваться для обнародования произведений архитектуры, градостроительства, садово - паркового искусства, аудиовизуальных произведений, произведений изобразительного, декоративно - прикладного и сценографического искусства, фотографических произведений, карт, планов, эскизов и пластических произведений, относящихся к географии, топографии и к другим наукам. Средства доказывания - показания автора произведения относительно места, времени, количества лиц, присутствовавших при первом публичном показе произведения; показания свидетелей по тому же предмету (приглашенных и присутствовавших при первом публичном показе и осуществлявших подготовку публичного показа); документы (договоры автора с владельцами помещений, телестудий и т. п. об организации публичного показа произведения; статьи и заметки в печати; объявления о предстоящем показе; письма, квитанции и др.); вещественные доказательства (видеозапись первого публичного показа произведения; фоторепортажи и т. д.). Под термином публичное исполнение принято понимать представление произведений в живом исполнении или с помощью технических средств (телерадиовещание, кабельное телевидение, иные технические средства); показ кадров аудиовизуального произведения в их последовательности с сопровождением или без сопровождения их звуком. Публичность обеспечивается так же, как и при публичном показе. Публичное исполнение характерно для драматических, музыкально - драматических, хореографических произведений, сценарных произведений и пантомим, музыкальных произведений с текстом или без текста. Средства доказывания факта первого публичного исполнения произведения схожи со средствами доказывания первого публичного показа произведения и нет смысла перечислять их вновь. Обнародование произведения путем передачи в эфир представляет собой сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ и исполнение) посредством передачи по радио или телевидению (за исключением кабельного телевидения). При передаче произведений в эфир через спутник под передачей в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведения могут быть доведены до всеобщего сведения. Обнародование путем передачи в эфир производится, как правило, в отношении тех же видов произведения, что и при публичном исполнении. Средства доказывания факта обнародования произведения посредством передачи в эфир следующие: показания автора произведения относительно времени транслирования, теле-, радиокомпании, осуществившей трансляцию, частот, на которых проводилась трансляция; показания свидетелей по тому же предмету (работников теле - и радиокомпаний, осуществлявших передачу в эфир произведения; лиц, непосредственно принимавших на свои теле - и радиоприемники трансляцию; непосредственных исполнителей произведения; других лиц); документы (официальные справки редакций вещательных организаций о проведенной трансляции произведения, переписка автора с теле - или радиокомпанией о предстоящей передаче в эфир произведения); вещественные доказательства (архивная запись передачи, запись произведенной трансляции, осуществленная с теле - или радиоприемника, на который принималась передача). Факт необнародования, но нахождения произведения на территории Российской Федерации. Для доказывания нахождения необнародованного произведения на территории России целесообразно использовать следующие средства доказывания: показания автора (правообладателя), в которых должно быть четко заявлено об отсутствии обнародования произведения и о нахождении произведения в конкретном месте на территории Российской Федерации; показания свидетелей (родственников, коллег автора, его служащих); документы (справки местной администрации о нахождении того или иного произведения на территории района - это актуально для произведений архитектуры и садово - паркового хозяйства); вещественные доказательства (фотоснимки произведения, видео - и иная запись, запечатлевающая произведение в конкретном месте). При этом следует использовать при фотосъемке ориентирующую, обзорную, узловую и детальную съемки, а при видеозаписи - съемки общим, средним и крупным планом неподвижных произведений. Исполнение произведения следует снимать общим планом, предварительно сняв помещение с привязкой к улицам, где происходит исполнение произведения. Кроме этого в качестве вещественного доказательства надо рассматривать само произведение, причем произведение архитектуры или садово - паркового искусства осматривается судом непосредственно в месте его нахождения на территории РФ. Факт принадлежности автора к гражданству Российской Федерации. Для доказывания этого факта автору достаточно заявить о своей принадлежности к российскому гражданству (показания стороны) и предъявить паспорт (документ). Если возникают сомнения относительно принадлежности автора к российскому гражданству, суд, арбитражный суд может сделать запрос в МВД, УВД (ГУВД). Факт создания произведения иностранцем и его обнародования за рубежом при наличии международного договора. В силу ст. 5 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" и ст. 7 Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" авторское право может быть признано за иностранцем, обнародовавшим произведение за рубежом, а также если произведение не обнародовано, но находится за рубежом (при условии наличия международного договора). Существует целый ряд многосторонних договоров и конвенций по авторскому праву. Наиболее значимые - Бернская конвенция и Всемирная конвенция об авторском праве. Участниками Всемирной конвенции являются подавляющее число развитых стран, в том числе и Россия. Таким образом, большинство произведений, созданных иностранными авторами, подлежат охране по нормам российского авторского права. Согласно ст. 2 Всемирной конвенции обнародованные произведения граждан стран - участниц Конвенции, произведения, обнародованные на территории страны - участницы, а также необнародованные произведения граждан стран - участниц Конвенции будут охраняться в Российской Федерации по авторскому законодательству России. Для наглядности можно указать возможные случаи предоставления охраны, которые одновременно служат и юридическими фактами, один из которых должен быть доказан в судебном процессе: - произведение обнародовано гражданином страны - участницы на территории стран - участниц Конвенции; - произведение обнародовано гражданином страны - участницы на территории государств, не участвующих в Конвенции; - произведение, автором которого является гражданин страны - участницы Конвенции, не обнародовано; - лицо, не являющееся гражданином страны - участницы Конвенции, обнародовало произведение на территории страны - участницы Конвенции. К гражданам приравниваются юридические лица (в том числе международные организации), домицилированные на территории страны - участницы Конвенции. Средства доказывания юридических фактов, связанных с применением Всемирной конвенции об авторском праве. Произведение обнародовано гражданином страны - участницы Конвенции (вне зависимости от места обнародования), и не обнародовано гражданином страны - участницы Конвенции. Доказыванию здесь подлежит главным образом принадлежность автора к гражданству страны - участницы Конвенции. После показаний автора и свидетельских показаний средствами доказывания станут официальные документы. Официальными документами, подтверждающими факт нахождения в гражданстве государства - участника Конвенции, могут быть заграничный паспорт или общегражданский паспорт автора; свидетельства компетентных органов, легализованные в установленном порядке в консульских учреждениях РФ за рубежом, если, во-первых, государство не является участником Гаагской конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов от 5 октября 1961 года (в этих случаях легализацию заменяет проставление апостиля на документе); во-вторых, если государство не имеет договора об оказании правовой помощи с Россией. Другим юридическим фактом, который позволяет применить Всемирную конвенцию об авторском праве, служит факт обнародования произведения лицом, не являющимся гражданином страны - участницы, на территории государств - участников Конвенции. Доказывание этого факта весьма сложно в юридическом плане. Средства доказывания аналогичны средствам доказывания факта обнародования произведения на территории России. Но в данном случае сложность заключается, во-первых, в необходимости допроса лиц, проживающих за границей Российской Федерации; во-вторых, документы, являющиеся доказательствами, должны быть переведены, а также легализованы либо должен быть проставлен апостиль; в-третьих, в судебном процессе должен участвовать переводчик. Перечисленные обстоятельства делают весьма и весьма проблематичным доказывание данного факта в суде. В качестве упрощенного варианта доказывания данного юридического факта в российском суде можно порекомендовать автору (правообладателю) предварительно обратиться в компетентный суд страны-участницы Всемирной конвенции с просьбой установить в порядке особого производства факт обнародования произведения на территории соответствующего государства. И лишь имея легализованное решение иностранного суда, устанавливающее факт обнародования произведения на территории страны - участницы Всемирной конвенции, следует обращаться в суд, арбитражный суд с иском о защите нарушенных авторских прав. Чисто теоретически возможен вариант судебных поручений российского суда иностранным судам государств, с которыми заключены договоры о правовой помощи, о допросе сторон или свидетелей, а также о пересылке официальных документов. Но процедура судебных поручений иностранным судам довольно сложна.

3. Факт нарушения авторских прав

Важность и одновременно сложность установления факта нарушения авторских прав объясняется, во-первых, достаточно большим количеством видов нарушений авторских прав и, во-вторых, наличием промежуточных фактов, подлежащих доказыванию. Сложность заключается еще и в том, что закон не дает исчерпывающего перечня действий, которые следует квалифицировать как нарушения авторских прав. Но тем не менее, опираясь на букву и дух законов, касающихся авторских прав, можно предложить примерный перечень нарушений авторского права. Нарушение личных неимущественных прав: - права авторства (право признаваться автором произведения); - права на имя (право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени (анонимно); - права на обнародование (право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме, включая отзыв); - права на защиту репутации автора (право на защиту произведения, включая название произведения, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора). Нарушение имущественных прав: - права на воспроизведение; - права на распространение; - права на импорт; - права на публичный показ; - права на публичное исполнение; - права на передачу в эфир; - права на перевод; - права на переработку; - права на сообщение для всеобщего сведения по кабелю; - права на практическую реализацию дизайнерского, архитектурного, градостроительного и садово - паркового проектов. В соответствии с российским законодательством авторское право может переходить по наследству от автора к наследникам, а имущественные права, кроме того, могут передаваться по авторскому договору. Если между автором (правообладателем) и предполагаемым нарушителем заключен авторский договор, для выяснения характера и размера нарушения следует подробно исследовать авторский договор. Особое внимание необходимо обратить на условия, определяющие способ, объем и порядок использования произведения. При наличии авторского договора между автором и предполагаемым нарушителем возможен дополнительный перечень нарушений авторских прав: использование авторских прав, не переданных по договору; превышение размера использования произведения; нецелевое использование произведения; превышение продолжительности использования произведения.

4. Размер доходов, неправомерно полученных нарушителем

Необходимость включения данного юридического факта в предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав диктуется имущественными претензиями авторов (правообладателей) к интеллектуальным пиратам. Автор может и должен требовать у нарушителей возмещения убытков, включая упущенную выгоду. А в соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем доходы, неправомерно полученные нарушителем. Под доходами нарушителя должна пониматься положительная разница между выручкой от торговли, оказания услуг, выполнения работ, сопряженных с нарушениями авторских прав, и расходами, связанными с незаконной деятельностью нарушителя. Определить размер доходов достаточно сложно по ряду причин, среди которых основные: - общепринятая в России практика уклонения от уплаты налогов и сокрытие полученных доходов, тем более полученных незаконно; - нарушителями могут быть многопрофильные предприятия и реально вычленить доходы и расходы, связанные с нарушением авторских прав, порой практически невозможно. Однако если предприятие - ответчик работает с прибылью и эта прибыль зафиксирована в бухгалтерских документах, при условии узкопрофильной деятельности (например, видеопрокат) для определения размеров доходов ответчика достаточно по запросу суда получить копии бухгалтерских документов из налоговой инспекции или органов статистики. Итак, реально размер доходов может быть установлен с помощью следующих средств доказывания. Показания ответчика о размере полученных доходов. Но следует учитывать, что ответчик - лицо заинтересованное и скорее всего будет уменьшать сумму неправомерно полученного дохода. Документы. Бухгалтерские документы, в том числе расчеты по налогу на прибыль предприятий и организаций либо декларации о доходах, если нарушитель - физическое лицо. Экспертизы. Для определения размера неправомерно полученных доходов может быть назначена судебно - бухгалтерская экспертиза. Перед экспертом следует поставить примерно такие вопросы: - в какой сумме выражается материальный доход, полученный нарушителем в течение определенного периода времени? - отражены ли в бухгалтерских документах предприятия - ответчика права на использование конкретного произведения? - обеспечивает ли система бухгалтерского учета и отчетности на предприятии - ответчике точный и своевременный контроль за движением материальных ценностей и денежных средств? Определение размера убытков правообладателя, образовавшихся в результате незаконной деятельности ответчика. В соответствии со ст. 15 ГК под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При незаконном использовании произведений, нарушении имущественных авторских прав возможно наличие лишь упущенной выгоды, которая может состоять из: - стоимости незаконно воспроизведенных экземпляров произведений (при незаконном воспроизведении); - стоимости незаконно распространенных произведений и стоимости лицензий на распространение произведения; - доходов, полученных нарушителем вследствие нарушения авторских прав. Если доходы, полученные нарушителем, будут больше стоимости незаконно используемых произведений, правообладателю следует настаивать на взыскании доходов, а если меньше - желательно требовать выплаты стоимости незаконно используемых произведений. В реальный ущерб автора (правообладателя) могут быть включены расходы на выявление нарушителей, гонорар адвокату, защищающему интересы правообладателя. Средства доказывания размеров убытков: а) при доказывании стоимости незаконно используемых экземпляров произведений: допрос потерпевшего (об оптовой и розничной цене экземпляров произведения); допрос свидетелей (сотрудников фирм, торгующих лицензионными (законными) экземплярами произведений); исследование документов (прайс - листов, материалов рекламы в печати, справок торгующих организаций); назначение товароведческой экспертизы для установления стоимости экземпляров произведения. б) при доказывании размера стоимости лицензии на распространение, импорт и иное использование произведения: допрос потерпевшего; допросы свидетелей (лиц, с которыми заключены соответствующие авторские договоры); исследование документов (справок правообладателей, договоров, объявлений в печати). Размер реального ущерба доказывается: показаниями потерпевшего, свидетелей (граждан и организаций, которые оказывали автору (правообладателю) услуги по выявлению нарушителей и по представительству интересов автора, и др.); документами (договоры, квитанции о выплате денег, платежные поручения, счета, товарные чеки).

5. Цели нарушения авторских прав

Под целями понимают конкретный результат, который лицо стремится достичь при совершении определенного действия. Установление данного юридического факта имеет большое значение для решения вопроса об удовлетворении или отказе в требованиях истца-автора (правообладателя) о выплате компенсации в случае нарушения авторских прав на программы для ЭВМ и компьютерные базы данных в порядке ст. 18 Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных". Дело в том, что указанная компенсация (а это от 5000 до 50000 минимальных заработных плат) взыскивается лишь в случае нарушений с целью извлечения прибыли. Российский законодатель в настоящее время специально выделяет следующие виды целей: коммерческие цели; цель извлечения прибыли; иные цели. Рассмотрим подробнее каждую из возможных целей и их соотношение. Коммерческие цели. Коммерческие (торговые, купеческие) цели характерны для предпринимательской деятельности, но в то же время предпринимательская деятельность может осуществляться для достижения социальных, духовных, культурных, образовательных и других общественно полезных целей. Разграничить и четко определить, в каких же целях осуществлялась та или иная деятельность, связанная с получением денег, достаточно сложно. Цели извлечения прибыли. Прибыль - это сумма, на которую доход превышает затраты. Целью извлечения прибыли будет получение дохода, превышающего затраты. Нужно отметить, что извлечением прибыли может заниматься не только коммерческая организация, но и некоммерческая, например, учреждение. Следовательно, если образовательное учреждение осуществляет за плату образовательный процесс и при этом использует персональные компьютеры с нелицензионным программным обеспечением, оно может быть привлечено к такому виду ответственности, как обязанность уплатить компенсацию правообладателю. Это касается медицинских и иных учреждений, использующих персональный компьютер с нелицензионным программным обеспечением для оказания платных услуг, выполнения платных работ. Та же ответственность может быть возложена на ответчика - некоммерческое юридическое лицо, сдающее в аренду персональные компьютеры с нелицензионным программным обеспечением, ибо сдача в аренду также является деятельностью, имеющей целью извлечение прибыли. Соотношение целей извлечения прибыли и коммерческих целей. Видимо, будет правильно придерживаться мнения, что понятие коммерческой цели тождественно понятию цели извлечения прибыли. Коммерческие цели при подобной трактовке рассматриваются в широком смысле и понятие "коммерческий" будет равнозначно понятию "предпринимательский". Таким образом, коммерческие цели не ограничиваются только торговой деятельностью, но будут также включать и производственную деятельность, оказание услуг и др. - главное, чтобы такая деятельность приносила доход. Названный подход соответствует духу закона. Но возможно существование и другой точки зрения, которая вытекает из буквального толкования термина "коммерческий". В подобном случае коммерческие цели будут рассматриваться в узком смысле и включают только торговые цели. Какой точки зрения станет придерживаться правоприменительная практика, покажет время, но на сегодняшний день было бы совсем нелишним официально растолковать понятие "коммерческая цель". Акт подобного толкования мог бы исходить и от законодательного органа, и от Верховного Суда РФ, и от Высшего Арбитражного Суда РФ. Иные цели, не связанные с коммерческими и с целью извлечения прибыли. Иных целей может быть много, но их объединяет такой признак, как безвозмездность осуществления. Примерный перечень иных целей, не связанных с целью извлечения прибыли, следующий: социальная поддержка и защита граждан; подготовка населения к преодолению последствий стихийных бедствий, экологических, промышленных и иных катастроф, предотвращению несчастных случаев; оказание помощи пострадавшим в результате стихийных бедствий, экологических, промышленных или иных катастроф, социальных, национальных, религиозных конфликтов, жертвам репрессий, беженцам и вынужденным переселенцам; содействие укреплению мира, дружбы и согласия между народами, предотвращение социальных, национальных, религиозных конфликтов; содействие укреплению престижа и роли семьи в обществе, защите материнства, детства, отцовства; содействие деятельности в сфере образования, науки, культуры, искусства, просвещения, духовному развитию личности; содействие деятельности в сфере профилактики и охраны здоровья граждан, пропаганда здорового образа жизни, улучшение морально - психологического состояния граждан; содействие деятельности в сфере физкультуры и массового спорта; охрана окружающей природной среды и защита животных; охрана и должное содержание зданий, объектов и территорий, имеющих историческое, культурное или природоохранное значение, и мест захоронения. Нужно учитывать следующее положение: указанные цели должны достигаться посредством безвозмездной деятельности. И если бюджетные и другие виды некоммерческих организаций оказывают услуги, выполняют работы для достижения перечисленных целей за плату, то есть возмездно, и при оказании подобных услуг, выполнении работ использовалось нелицензионное программное обеспечение, суд по просьбе правообладателя должен взыскать компенсацию, так как незаконное использование осуществлялось в целях извлечения прибыли. В данном примере наблюдается своеобразная конкуренция целей. С одной стороны, выступает общеполезная цель, с другой - цель извлечения прибыли. Общеполезная является главной целью организации, а цель извлечения прибыли - вторичной, направленной на достижение главной. И тем не менее если при извлечении прибыли некоммерческой организацией использовались нелегальные программные продукты, этого будет достаточно для применения такого вида ответственности, как компенсация. Средствами доказывания незаконного использования произведения в целях извлечения прибыли являются: Показания сторон. При допросе ответчика необходимо выяснить: осуществлялась ли предприятием предпринимательская деятельность и какие подразделения в ней участвовали; в каких стадиях предпринимательской деятельности незаконно использовались произведения; осуществляло ли предприятие благотворительную деятельность и в чем она выражалась. Показания свидетелей. Операторы ЭВМ должны быть допрошены по следующим вопросам: в каких целях использовались ЭВМ организации ответчика; использовались ли ЭВМ в благотворительной деятельности предприятия, в каких формах. Главный бухгалтер должен быть допрошен по вопросам: осуществляла ли организация благотворительную и иную общеполезную деятельность, в каких формах; осуществляла ли организация предпринимательскую деятельность; используются ли ЭВМ и нелицензионное программное обеспечение для учета, обработки и хранения информации, связанной с предпринимательской деятельностью организации - ответчика; если организация осуществляла общеполезную деятельность (образовательную, природоохранную и т. д.), то на какой основе (возмездной или безвозмездной) она осуществлялась; используются ли ЭВМ для ведения бухгалтерского учета организации. В качестве свидетелей по вопросам осуществления организацией предпринимательской деятельности с использованием ЭВМ могут быть допрошены клиенты, арендаторы, сотрудники контролирующих органов. Вещественные доказательства. В качестве вещественных доказательств могут быть приложены: платежные документы; договоры и прочая документация, отпечатанная на принтере персональной ЭВМ, используемая ответчиком в предпринимательской деятельности; скопированные текстовые файлы с персональной ЭВМ, отредактированные с помощью нелицензионных программ для ЭВМ и содержащие коммерческую информацию. Документы. Документами, которые могут использоваться в процессе доказывания предпринимательской деятельности, являются: справки, договоры и иные документы, подтверждающие наличие предпринимательской деятельности; документы бухгалтерской отчетности; регистрационные документы (устав, свидетельство о регистрации) организации - ответчика; протокол осмотра места происшествия с приложенной видеозаписью, изъятыми копиями незаконных программ и файлов, фотоснимками; письменные объяснения работников предприятия - ответчика. Для исследования документов и вещественных доказательств, связанных с бухгалтерской отчетностью, нужен специалист - бухгалтер, а для исследования и оценки доказательств, связанных с компьютерными технологиями, желательно воспользоваться услугами специалиста в области компьютерных технологий.

Название документа