Банк и заемщик заключили кредитный договор. Кредитный договор был обеспечен залогом и поручительством третьего лица - акционерного общества

Считаются ли сделки залога и поручительства взаимосвязанными сделками? Требуется ли одобрение совета директоров для их заключения?

Ответ: Если банк и заемщик заключили кредитный договор, который был обеспечен залогом и поручительством третьего лица - акционерного общества, то договоры залога и поручительства не считаются взаимосвязанными сделками и для их заключения не требуется одобрения совета директоров.

Обоснование: Статья 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как закреплено в ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества, и сделок, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

Закон не объясняет, что означают взаимосвязанные сделки, и, соответственно, суды каждый раз определяют это самостоятельно в зависимости от обстоятельств конкретного дела.

В данном случае общая сумма отчуждаемого имущества не складывается из стоимости залога и поручительства, так как кредитор может получить соответствующую сумму или только по поручительству, или только по залогу. Двойное взыскание кредиторской задолженности невозможно, так как это будет считаться неосновательным обогащением, которое запрещено нормами ГК РФ (ст. 1102).

Поэтому для целей крупной сделки договоры залога и поручительства не должны считаться взаимосвязанными сделками.

Этот подход подтверждается и судебной практикой. В Постановлении ФАС Центрального округа от 17.12.2010 по делу N А36-752/2009 суд указал, что судом правомерно отмечено, что единство хозяйственной цели, для которой заключались оспариваемые договоры, один и тот же субъектный состав договоров в данном случае не являются определяющими признаками взаимосвязанности сделок и что предмет договора поручительства и договора залога различны.

Суды правомерно исходили из того, что взаимосвязанными можно считать сделки, которые, будучи связанными единой целью, способны увеличивать по отношению друг к другу стоимость отчуждаемого имущества. Сумма обязательства по договору поручительства не может суммироваться с обязательствами по договору залога.

При исследовании вопроса о взаимосвязанности оспариваемых сделок суды пришли к правильному выводу о том, что каждая совершенная сделка не связана с другой, поскольку сделки не однородны по своей правовой природе и порождают самостоятельные права и обязанности сторон. При этом исполнение обязательств по одному из обеспечительных договоров влечет уменьшение либо полное прекращение обязательств по другому обеспечительному договору.

А. Ю.Буркова

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

04.10.2013