Из практики прокурорского надзора по гражданским делам

(Редакционный материал)

("Законность", 1996, N 5)

Текст документа

ИЗ ПРАКТИКИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Нарушение норм процессуального закона повлекло отмену судебных постановлений.

Плотников обратился в суд с иском к инвестиционной компании "Хопер-Инвест" о взыскании денежных средств.

Определением Курганского городского суда от 4 апреля 1995 годов в принятии искового заявления отказано по основаниям п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР и рекомендовано обратиться в суд по месту нахождения юридического лица, т. е. в г. Волгоград.

Протест прокурора Курганской области на определение суда Постановлением президиума областного суда от 3 июля 1995 года отклонен.

Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации названные судебные постановления опротестованы ввиду несоответствия их процессуальному законодательству.

Отказывая в принятии искового заявления, суд сослался на п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР и указал, что юридическое лицо ИК "Хопер-Инвест" находится в г. Волгограде; в г. Кургане находится филиал, который юридическим лицом не является.

С таким выводом судебных инстанций области согласиться нельзя.

Из приобщенных к определению суда материалов видно, что администрацией г. Кургана Постановлением от 13 января 1994 года зарегистрировано положение о Курганском областном филиале товарищества с ограниченной ответственностью инвестиционной компании "Хопер-Инвест".

В соответствии со ст. 118 ГПК РСФСР иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала.

Филиал юридического лица ИК "Хопер-Инвест", с которым истец заключил договор, расположен в г. Кургане, где проживает истец.

Поскольку ему законом предоставлена альтернативная возможность обращения за судебной защитой, отказ в принятии искового заявления с указанием о необходимости обращения в суд по месту нахождения юридического лица не соответствует требованиям указанного выше процессуального закона.

По изложенным основаниям состоявшиеся по делу судебные постановления нельзя признать законными и обоснованными.

Учитывая это, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ Определением от 10 ноября 1995 года отменила состоявшиеся судебные постановления и материалы направила в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

------------------------------------------------------------------

Название документа