По материалам Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

(Редакционный материал)

("Хозяйство и право", 1996, N 2)

Текст документа

ПО МАТЕРИАЛАМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тульским областным арбитражным судом по заявлению акционерного общества открытого типа "СБМ" было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества открытого типа "Северо-Задонский конденсаторный завод".

Основанием для подачи такого заявления явилось наличие у АООТ "СКЗ" задолженности по нескольким договорам поставки.

Рассмотрев представленные обеими сторонами материалы, суд установил, что помимо данного спора в производстве этого же суда имеется спор по расчетам между кредитором и должником по данному делу. Поскольку требования кредитора были удовлетворены решением суда по делу о расчетах, суд счел возможным прекратить производство по данному делу.

Постановлением кассационной коллегии указанное определение отменено и дело передано для рассмотрения по существу.

Заявитель-кредитор обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством, в котором просил постановление отменить и оставить без изменения определение о прекращении производства по делу.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отклонил требование заявителя о принесении протеста, указав на следующее.

При принятии постановления арбитражный суд обоснованно исходил из того, что решение суда по спору о расчетах между двумя хозяйствующими субъектами, являющимися участниками дела о несостоятельности (банкротстве) и о взыскании с одного из них определенной денежной суммы, лишь подтверждает факт наличия задолженности и ее размер, но не может служить основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Указанное постановление принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для его отмены не имеется.

------------------------------------------------------------------

Название документа