Суд и арбитраж: практика
(Редакционный материал)
("Закон", 1995, N 8)
Текст документа
СУД И АРБИТРАЖ: ПРАКТИКА
Арбитражный суд не имел права отказать ТОО в принятии искового заявления, поскольку это противоречило статье 20 АПК Российской Федерации и было подведомственно именно ему.
Свердловский областной арбитражный суд своим определением отказал в принятии искового заявления ТОО "ПГК", ТОО коллективного предприятия "Объединение КЭНПО" к рассмотрению на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Кассационная коллегия того же суда оставила определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения по тем же мотивам.
Первый заместитель председателя Высшего арбитражного суда РФ принес протест, в котором предлагает надзорной коллегии определение и постановление отменить, дело передать в тот же арбитражный суд для рассмотрения по существу.
При проверке в порядке надзора постановления и определения установлено, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Коммерческий банк "Гран", с которым у истца имеется договор банковского счета, отказывается осуществлять расчетно-кассовое обслуживание ТОО "ПГК", в частности, не принимает расчетные документы на оплату денежных средств, налоговых платежей.
Истцом заявлено требование о понуждении к исполнению обязательств по договору и прекращению действий, нарушающих право собственности. Таким образом, требование истца вытекает из договора банковского счета в связи с ненадлежащим его исполнением со стороны банка.
В соответствии со статьей 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны споры между организациями, гражданами - предпринимателями, находящимися на территории Российской Федерации в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также в связи с иными основаниями. На основании изложенного и в силу статьи 6 Основ гражданского законодательства нарушенные права истца подлежат защите арбитражным судом. Определение и постановление Свердловского областного арбитражного суда по делу являются необоснованными и подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 136, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, надзорная коллегия Высшего арбитражного суда Российской Федерации постановила отменить определение и постановление Свердловского областного арбитражного суда, дело передать в тот же арбитражный суд для рассмотрения по существу.
------------------------------------------------------------------
Название документа