Суд и арбитраж: практика

(Редакционный материал)

("Закон", 1995, N 7)

Текст документа

СУД И АРБИТРАЖ: ПРАКТИКА

По иску о поставке товаров расходы по госпошлине в связи с претензиями по якобы возникшей задолженности должны быть полностью возложены на ответчика, поскольку дело возникло по его вине.

Фабрика спортивного инвентаря ФСО "Динамо" г. Санкт-Петербурга обратилась в Тюменский областной арбитражный суд с иском о взыскании с ТОО "Культторг" г. Тюмени 20252138 рублей задолженности за товары, отгруженные по железнодорожной накладной N 01311165. Решением суда в иске отказано по тому основанию, что ответчик оплатил стоимость товаров в период с 6 июня по 13 июля 1994 года. Расходы по госпошлине в сумме 200000 рублей отнесены на истца в связи с тем, что задолженность в сумме 2 миллиона рублей перечислена ответчиком до предъявления иска. Постановлением кассационной коллегии того же суда решение оставлено без изменения.

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем протесте просил решение и постановление отменить и расходы по госпошлине полностью отнести на ответчика.

В ходе проверки законности и обоснованности решения и постановления в порядке надзора установлено, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если дело возникло вследствие неправильных действий стороны, арбитражный суд вправе отнести на нее расходы по госпошлине независимо от исхода дела. Как видно из материалов дела, предъявленная претензия о взыскании стоимости товаров оставлена ТОО "Культторг" без ответа, в связи с чем фабрика обратилась в арбитражный суд с соответствующим иском.

Довод арбитражного суда о том, что задолженность в сумме 2 миллионов рублей была перечислена ответчиком платежным поручением 6 июня 1994 года N 3/3, поэтому не имелось оснований для предъявления иска в этой части, несостоятелен. Согласно отметке на указанном платежном поручении оно поступило в обслуживающий фабрику банк только 16 июня 1994 года, то есть после предъявления иска.

При таких условиях расходы по госпошлине должны быть полностью отнесены на ответчика, поскольку дело возникло по его вине. Уплаченная истцом госпошлина по кассационной жалобе также относится на ответчика. В остальной части решение и постановление соответствуют обстоятельствам и материалам дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, постановила решение и постановление Тюменского областного арбитражного суда по делу в части взыскания с фабрики спортивного инвентаря ФСО "Динамо" 200000 рублей госпошлины отменить. Взыскать с ТОО "Культторг" в доход федерального бюджета 200000 рублей госпошлины. Взыскать с расчетного счета ТОО "Культторг" в пользу фабрики спортивного инвентаря ФСО "Динамо" г. Санкт-Петербурга 10000 рублей госпошлины. Выдать приказы. В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

------------------------------------------------------------------

Название документа