Из материалов надзорной коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

(Редакционный материал)

("Хозяйство и право", 1995, N 6)

Текст документа

ИЗ МАТЕРИАЛОВ НАДЗОРНОЙ КОЛЛЕГИИ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Предприятие обратилось в областной арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании штрафа за нарушение сроков возврата тары. Решением суда в иске предприятию отказано по мотиву отсутствия между сторонами договорных отношений.

Истец в заявлении о принесении протеста настаивает на взыскании штрафа, ссылаясь на наличие договорных отношений с ответчиком.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не нашел оснований для принесения протеста.

Из материалов дела следует, что отгрузка продукции произведена истцом на основании письма ответчика без номера и даты, которое не может служить доказательством заключения сторонами договора поставки, так как ими не определены существенные условия договора, которые в силу ст. 58 Основ гражданского законодательства (ст. 432 ГК РФ) и обусловливает его наличие. К существенным условиям договора относятся условия о предмете договора, количестве и качестве товара, сроках поставки и цене. При отсутствии любого из этих условий в договоре он считается незаключенным. В ходе рассмотрения дела установлено, что некоторые из перечисленных существенных условий сторонами не согласованы.

Поскольку порядок заключения договоров установлен в законодательном порядке (ст. 58 Основ гражданского законодательства, введенных в действие с 3 августа 1992 года), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации признал, что иск заявлен неправомерно.

------------------------------------------------------------------

Название документа