Суд и арбитраж: практика

(Редакционный материал)

("Закон", 1995, N 2)

Текст документа

СУД И АРБИТРАЖ: ПРАКТИКА

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства несет сторона по договору, из которого оно возникло.

АО "ЛОМО" предъявило иск фирме "Металлургкомплект-оборудование", Ревдинскому заводу ОЦМ о взыскании 176 045 рублей пени за просрочку оплаты продукции, отгруженной по договору N 2093. Решением Московского городского арбитражного суда заявленные требования удовлетворены в сумме 14083 рублей 56 копеек с грузополучателя. В остальной части иска отказано со ссылкой на необоснованность заявленных требований. В своем протесте заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации просит решение изменить и исковые требования удовлетворить за счет стороны по договору.

При проверке в надзорной коллегии ВАС РФ законности и обоснованности решения установлено, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и фирмой "Металлургкомплектоборудование" заключен договор поставки N 2093, в соответствии с которым по разнарядке покупателя отгружена продукция Ревдинскому заводу ОЦМ. Платежное требование поставщика своевременно не оплачено, в связи с чем основная задолженность взыскана с получателя продукции.

В силу статьи 62 Основ гражданского законодательства исполнение обязательства, возникшего из договора, может быть возложено в целом или в части на третье лицо, если это предусмотрено законодательством или договором. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства несет сторона по договору, из которого оно возникло, поэтому пеня подлежит взысканию со стороны по договору. Размер пени договором не установлен, в связи с чем она подлежит взысканию по Постановлению Верховного Совета и Правительства Российской Федерации от 25 мая 1992 г. N 2837-1.

Руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надзорная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановила решение Московского городского арбитражного суда отменить, с фирмы "Металлургкомплектоборудование" взыскать в пользу АО "ЛОМО" 176045 рублей пени и 25703 рубля госпошлины. Выдать приказ.

------------------------------------------------------------------

Название документа