По материалам Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

(Редакционный материал)

("Хозяйство и право", 1994, N 10)

Текст документа

ПО МАТЕРИАЛАМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Акционерное общество "Тульский трикотаж" обратилось в Тульский областной арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального частного предприятия Мельничук "Ирина".

В заявлении указывалось, что ИЧП Мельничук "Ирина" не выполнило свои обязательства по оплате товаров, полученных от акционерного общества по пяти нарядам-заказам во исполнение договора купли-продажи.

После возбуждения дела в арбитражный суд поступило заявление коммерческого банка "Приупскбанк", который просил и его признать кредитором по данному делу.

Из приложенных к заявлению банка материалов усматривалось, что ИЧП Мельничук "Ирина" не выполнило обязательств по возврату кредита, взятого у банка, и на день подачи заявления это предприятие было должно банку 14 млн. 33 тыс. рублей. В состав задолженности банку были включены не только долг предприятия, но и проценты за пользование кредитом, а также пеня за просрочку платежа.

Арбитражный суд привлек к участию в деле коммерческий банк в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, как это предусмотрено ст. 32 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИЧП Мельничук "Ирина" ответа на заявление кредиторов, направленное ему до обращения в арбитражный суд, не дало, отзыва по данному делу, несмотря на запрос арбитражного суда, не представило, в заседание суда представитель ИЧП не явился.

Спор был рассмотрен по материалам кредиторов. Анализ имевшихся в деле документов позволил суду установить следующее.

ИЧП Мельничук "Ирина" зарегистрировано на основании решения исполкома Советского районного Совета народных депутатов от 12 сентября 1991 года в г. Туле. В соответствии с уставом предприятия уставный фонд его составляют основные фонды и оборотные средства, а также иные ценности, размер которых отражается в самостоятельном балансе предприятия.

При рассмотрении материалов, представленных участвующими в деле сторонами, установлено, что по состоянию на день рассмотрения дела у предприятия отсутствовали основные средства производства.

Более того, коммерческим банком "Приупскбанк" была представлена справка о том, что на 4 октября 1993 года на расчетном счете этого предприятия находилось лишь 60 рублей 50 копеек.

Установить, имеет ли должник оборотные средства и какова их стоимость, суду не удалось в связи с неявкой представителей ИЧП Мельничук "Ирина" в заседание.

Анализ документов показал, что общая задолженность перед кредиторами составила более 16 млн. рублей при полной неудовлетворительной структуре баланса.

Указанное обстоятельство позволило арбитражному суду сделать вывод, что должник не способен расплатиться с кредиторами, поскольку его обязательства значительно превышают то имущество, которым он располагает.

Исходя из этого и руководствуясь ст. 1 и 16 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", ИЧП Мельничук "Ирина" признано несостоятельным (банкротом).

В связи с этим в решении арбитражного суда помимо признания предприятия банкротом нашли отражение и следующие обстоятельства.

Суд признал необходимым принудительно ликвидировать это предприятие, для чего было открыто конкурсное производство.

Об открытии конкурсного производства суд уведомил не только само предприятие-банкрота, но и администрацию и налоговую инспекцию Советского района г. Тулы, а также двух известных кредиторов.

Одновременно было принято решение об опубликовании в "Вестнике Высшего арбитражного суда Российской Федерации" решения по данному делу и об открытии конкурсного производства. Это объявление было дано в N 2 за 1994 год (с. 128).

Суд в соответствии с Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" указал в решении и о том, что сроки исполнения всех долговых обязательств должника считаются наступившими, а все претензии имущественного характера могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства по данному делу.

Была запрещена передача имущества должника, а также его отчуждение.

Суд предложил кредиторам в возможно короткий срок сообщить о кандидатуре конкурсного управляющего. Поскольку ни один из двух кредиторов кандидатуры конкурсного управляющего не представил, он был назначен по инициативе арбитражного суда.

По решению суда конкурсным управляющим была назначена имеющая высшее юридическое образование, большой опыт и стаж работы юриста в области хозяйственного законодательства Э. Коржикова.

Ей определено вознаграждение, размер которого не был оспорен ни одним из кредиторов.

Суд обязал кредиторов перечислить на депозитный счет Тульского областного арбитражного суда определенные суммы для авансовых выплат вознаграждения конкурсному управляющему.

По результатам проведенной Э. Коржиковой работы суду был представлен отчет, из которого усматривалось, что требования кредиторов не могут быть удовлетворены вследствие недостаточности конкурсной массы.

Учитывая это, арбитражный суд признал требования кредиторов погашенными, утвердил отчет конкурсного управляющего и закончил конкурсное производство относительно ИЧП Мельничук "Ирина".

Копия определения арбитражного суда была направлена в администрацию Советского района г. Тулы для исключения ИЧП Мельничук "Ирина" из государственного реестра предприятий.

------------------------------------------------------------------

Название документа