Стороны заключили договор займа, оформленного расписками о получении денежных средств. На расписках стоят также надпись "Поручитель", наименование поручителя и его подпись

Можно ли соответствующую надпись рассматривать как свидетельство заключения договора поручительства?

Ответ: Соответствующая надпись поручителя на расписке, подтверждающей заем, может рассматриваться как свидетельство заключения договора поручительства, если в расписке с достаточной степенью определенности указано содержание заемных обязательств.

Обоснование: Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как закрепляет ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, существенным условием поручительства является описание обеспечиваемого обязательства.

В расписке, которую подписал поручитель, такое обязательство в достаточной степени описано.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если в договоре поручительства обеспеченное обязательство описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

В связи с тем что в расписке ничего не говорится об объеме ответственности поручителя, должны применяться общие положения ст. 363 ГК РФ. По этой статье поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, соответствующая надпись поручителя на расписке, подтверждающей заем, может рассматриваться как свидетельство заключения договора поручительства.

Это подтверждает и судебная практика. Так, в Постановлении ФАС Уральского округа от 09.07.2013 N Ф09-6694/13 по делу N А60-39781/2012 суд отметил, что единственным существенным условием договора поручительства является условие о его предмете, то есть условие обеспечиваемого основного обязательства. Проставление поручителем подписей на расписках, в которых с достаточной степенью определенности указано содержание заемного обязательства должника перед кредитором, свидетельствует о согласовании сторонами предмета договора поручительства.

Следовательно, являются верными выводы судов о наличии у поручителя солидарной ответственности с должником за неисполнение последним обязательства по возврату кредитору спорных денежных средств.

А. Ю.Буркова

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

29.09.2013