Из практики прокурорского надзора по гражданским делам

(Редакционный материал)

("Законность", 1993, N 3)

Текст документа

ИЗ ПРАКТИКИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Выручка от распродажи имущества ликвидированного кооператива и имеющиеся у кооператива денежные средства распределяются между его членами после выполнения обязательств перед бюджетом, банками и другими кредиторами. Ответственность членов кооператива по обязательствам кооператива не ограничивается пределами паевого взноса.

Анастасьевское сельпо Краснодарского крайпотребсоюза в соответствии с договором от 7 июня 1989 г. поставило в адрес кооператива "Витамин" персики, но кооператив за поставку товара не рассчитался. Долг составил 10672 руб. Сельпо обратилось в суд с иском о взыскании с членов бывшего кооператива "Витамин" указанной суммы, ссылаясь на то, что кооператив, получив персики согласно договору, не оплатил их стоимость. Долг ответчики признавали.

По решению Первомайского райсовета народных депутатов от 18 января 1990 г. кооператив ликвидирован, ему был установлен двухмесячный срок для погашения долгов. Однако кооператив не сообщил сельпо о ликвидации и задолженность не погасил.

Решением Октябрьского райнарсуда от 30 ноября 1990 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского облсуда от 12 февраля 1991 г., требования удовлетворены частично в сумме 250 руб.

Постановлением президиума того же областного суда от 25 марта 1992 г. отклонен протест прокурора области.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации (по представлению прокурора области) был поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и передаче дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Суд, удовлетворяя требования сельпо частично, исходил из того, что согласно ст. 43 Закона "О кооперации в СССР" (в редакции от 25 мая 1988 г.) члены кооператива в сферах производства и услуг несут ответственность по долгам ликвидированного кооператива в порядке, размерах и условиях, предусмотренных его уставом. Согласно п. 12 устава кооператива "Витамин" его члены несут ответственность по обязательствам кооператива в пределах своего паевого взноса, который составил 50 руб.

Между тем согласно ст. 44 Закона "О кооперации в СССР" при ликвидации кооперативов в сферах производства и услуг здания, сооружения, машины, оборудование, запасы сырья, остатки материалов, нереализованной продукции и другое имущество, являющееся собственностью, распродается. Выручка от распродажи и имеющиеся у кооператива денежные средства распределяются между членами кооператива после расчетов по оплате труда с лицами, работающими в кооперативе по трудовому договору, и выполнения обязательств перед бюджетом, банками и другими кредиторами.

Таким образом, выручка от распродажи имущества может быть распределена между членами ликвидированного кооператива только после выполнения обязательств.

Из материалов же дела усматривается, что не все имущество кооператива "Витамин" было распродано. Не выплатив задолженности сельпо, члены кооператива распределили имущество между собой, председателю кооператива была передана в собственность автомашина ИЖ-2715. Указанные обстоятельства имеют существенное значение для решения вопроса о взыскании с ответчиков задолженности в пользу истца.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации протест удовлетворен, состоявшиеся по делу судебные постановления отменены.

Название документа