Статус наследника-трансмиссара: аспекты теории и судебной практики

СТАТУС НАСЛЕДНИКА-ТРАНСМИССАРА: АСПЕКТЫ ТЕОРИИ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ <*>

С. А. СМИРНОВ

Смирнов Станислав Александрович, начальник отдела Управления персонала Центрального хранилища Банка России, кандидат юридических наук.

Статья посвящена вопросу о недостаточно изученном статусе наследника, права которого основаны на наследственной трансмиссии. Автор приводит анализ правовой конструкции наследственной трансмиссии, раскрывает ее сложный состав. В статье отмечен самостоятельный статус трансмиссара, но выявлена также цепочка фактов, связывающих его с первоначальным наследодателем. Раскрыто право выбора между первым и вторым наследством. Отмечены случаи, когда трансмиссия недопустима и указана невозможность ее двойного применения. Теоретические особенности вопроса раскрываются синхронно с обзором судебной практики и правовой литературы.

Ключевые слова: наследование, завещание, наследственное право, наследодатель, наследники, презумпция воли, право представления, наследственная трансмиссия, трансмиттент, трансмиссар.

The article is devoted to understudied status of an heir whose rights are based on the hereditary transmission. The author analyzes the legal structure of hereditary transmission, reveals its complex structure. The paper noted an independent status transmisar, but also revealed a chain of evidence connecting him with the original testator. Disclosed to choose between the first and second estate. There are instances when the transmission is unacceptable and can not specify its dual use. The theoretical features of the issue are disclosed in sync with the review of judicial practice and legal literature.

Key words: inheritance, testament, inheritance law, the testator, heirs, the presumption of will, the right to representation, hereditary transmission, transmitent, transmissar.

Наследственная трансмиссия, нормы о которой закреплены в ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в отличие от других сложносоставных юридических механизмов, позволяет наследнику воспользоваться не только несколькими основаниями призвания к наследованию, но и быть призванным к нескольким наследствам. Согласно ст. 1156 ГК РФ в сжатом ее изложении в том случае, если наследник умрет после открытия причитающегося ему наследства, не успев его принять, право на соответствующее принятие переходит к его наследникам. Умершего наследника, не успевшего принять наследство, в научной литературе именуют трансмиттентом, а его наследников, к которым переходит право на принятие, - трансмиссарами. Трансмиссаром, таким образом, является лицо, связанное с трансмиттентом и первоначальным наследодателем цепочкой юридических фактов. Статус трансмиссара как наследника в гражданско-правовом смысле никак не отличается от статуса наследника при ординарном наследовании. То есть правосубъектность (право - и дееспособность) трансмиссара определяется на основе общих правил о наследовании. Однако сложный юридический состав в конструкции наследственной трансмиссии обусловливает значительно более широкий диапазон действий наследника-трансмиссара по сравнению с правами ординарного наследника. Из п. 1 ст. 1156 ГК РФ следует, что трансмиссаром является наследник трансмиттента, наследующий по закону либо по завещанию - только если все имущество трансмиттента было завещано трансмиссару. Таким образом, субъектом-трансмиссаром могут стать преимущественно наследники по закону. Наследники по завещанию могут выступать трансмиссарами только в том случае, если все наследственное имущество самого трансмиттента было им завещано. Такая дифференциация основана на презумпции воли трансмиттента. Данная презумпция включает три позиции: 1) трансмиттент, на момент смерти которого отсутствовало совершенное завещание, допускал, что после его смерти имущество унаследуют его преемники по закону, и не установил к тому препятствий; 2) трансмиттент, совершивший завещание не на все имущество, сознательно ограничил для наследников по завещанию объем наследуемого имущества и предоставил возможность преемникам по закону наследовать остальную часть либо он допускал, что не завещанное к моменту смерти имущество будет унаследовано его наследниками по закону. Таким образом, если завещание не охватывает всего объема наследственной массы (достаточно наличия самого данного факта, независимо от мотивов наследодателя), ограниченного лишь завещанной частью наследства, наследник не призывается в качестве трансмиссара; 3) трансмиттент, завещав все свое имущество конкретному лицу, именно его выбрал в качестве своего единственного правопреемника и устранил от наследования любых других лиц, поэтому такой субъект может быть наделен статусом трансмиссара. Таким образом, сам субъект "трансмиссар" определяется по тому основанию (закон или завещание), согласно которому он является наследником имущества трансмиттента. Следующие важнейшие юридические факты в определении статуса трансмиссара устанавливаются через статус его непосредственного наследодателя - трансмиттента, "несостоявшегося преемника". Именно через статус трансмиттента выстраивается связь трансмиссара с первоначальным наследодателем. Указания на соответствующие факты отражены в дефиниции п. 1 ст. 1156 ГК РФ. Исходя из п. 1 ст. 1156 ГК РФ, трансмиттентом является наследник по завещанию или по закону, его смерть должна была наступить после открытия наследства и он не успел принять наследство в установленный срок. Первый юридический факт в данной цепочке - основание, согласно которому должен был наследовать трансмиттент. В данном случае закон не закрепляет различий в зависимости от конкретных видов оснований наследования. Трансмиттент мог быть как наследником по закону (единственный либо один из призываемой очереди), так и наследником по завещанию, причем объем завещанного ему имущества здесь не имеет значения. Однако существенное значение имеет презумпция воли первоначального наследодателя: если трансмиттенту был подназначен наследник согласно п. 2 ст. 1121 ГК РФ, то наследственная трансмиссия не возникает. Второй юридический факт - смерть трансмиттента наступила после открытия наследства, которое он должен был унаследовать. Данный юридический факт определяет одно из ключевых отличий механизма наследственной трансмиссии от наследования по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). Такое обстоятельство устанавливается с учетом норм п. 2 ст. 1114 ГК РФ: если трансмиттент и его наследодатель умерли в один и тот же день, то в целях наследственного правопреемства они считаются умершими одновременно и не наследуют друг после друга. То есть в случае установления такой одновременной смерти граждан наследственная трансмиссия не возникает и трансмиссар не появляется. Третий юридический факт - наследник-трансмиттент не успел принять наследство до своей смерти в установленный срок. Данный факт включает в себя несколько обстоятельств. Во-первых, отсутствовали действия трансмиттента, указывающие на фактическое принятие им наследства. Если трансмиттент фактически принял наследство и умер, не успев его оформить, необходимость в применении наследственной трансмиссии теоретически отпадает, преемники могут обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Однако вариант действий в данной ситуации наследникам необходимо избирать, исходя из полноты доказательственной базы. При недостаточности доказательств фактического принятия наследства трансмиттентом целесообразно основывать свои права на наследственной трансмиссии. Во-вторых, должны быть соблюдены правила о сроке принятия наследства: шестимесячный срок по общему правилу (ст. 1154 и п. 2 ст. 1156 ГК РФ), а также продленный согласно абз. 2 п. 2 ст. 1156 ГК РФ: если после смерти трансмиттента часть срока составляет менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Если трансмиттент-наследник умер по истечении шестимесячного срока на принятие наследства и не направил в суд заявление о восстановлении пропущенного им срока, то наследственная трансмиссия не возникает. Так, в случае смерти трансмиттента, когда данный срок еще не пропущен, правоотношения не завершаются, а происходит замена субъекта. С истечением же срока и при отсутствии волеизъявления умершего трансмиттента на его восстановление правоотношения по принятию наследства прекращаются и замена субъекта уже невозможна. Примечательно, что в надзорном Постановлении Президиума Московского областного суда от 4 октября 2006 г. N 613 по делу N 44-г-376/06, которым отменены судебные постановления судов первой и кассационной инстанций и дело направлено на новое рассмотрение, суд установил, что истец И. А.А. просил восстановить ему срок принятия наследства его бабушки, пропущенный еще его отцом. В рекомендациях суду первой инстанции для нового рассмотрения дела Президиум Московского областного суда указывает, какие обстоятельства будут иметь значение при определении права истца на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, не отмечая, что восстановление такого срока невозможно, поскольку он был пропущен еще самим трансмиттентом. Однако в позднейших судебных постановлениях данный вопрос был решен более однозначно <1>. -------------------------------- <1> См., например: решение Преображенского районного суда г. Москвы от 6 октября 2010 г. об отказе в удовлетворении иска Банзакова И. Ю., оставленное без изменений Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2011 г., и Определение Московского городского суда от 15 апреля 2011 г. по делу N 4г/3-3058/11 об отказе в передаче надзорной жалобы по данному делу в Президиум. Доступ через интернет-портал ГАС "Правосудие" // URL: http://www. sudrf. ru (дата обращения: 14.12.2011).

Следует отметить, что если наследник-трансмиттент при своей жизни направил в суд заявление о восстановлении пропущенного им срока на принятие наследства и впоследствии умер, то очевидно, что его наследники являются в начатом деле процессуальными правопреемниками, независимо от того, вынесено ли уже определение суда о принятии заявления к гражданскому судопроизводству. Исходя из ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), процессуальное правопреемство в данном случае обусловлено тем, что заявленные в суд требования не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя. Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Исходя из норм раздела II ГПК РФ, гражданское судопроизводство начинается с момента поступления заявления в суд. Такой вывод подтверждается нормой п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ, согласно которой на определение суда, препятствующее дальнейшему движению дела, может быть подана частная жалоба. Так, если суд вынес определение об отказе в принятии заявления, правопреемники вправе подать на данный судебный акт частную жалобу. В дальнейшем данные наследники трансмиттента могут быть признаны трансмиссарами, если суд установит уважительность причин пропуска наследником-трансмиттентом срока на принятие наследства. Таким образом, именно через раскрытую выше наследственно-правовую связь с трансмиттентом лицо наделяется статусом трансмиссара. Вместе с тем в п. 3 ст. 1158 ГК РФ закреплено право трансмиссара, который призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства трансмиттента), отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. То есть лицо может стать трансмиссаром, только будучи наследником трансмиттента, но в то же время вправе отказаться от его наследства и призываться только к наследству первоначального наследодателя в порядке наследственной трансмиссии. Возникает вопрос: на каком основании трансмиссар может наследовать в порядке наследственной трансмиссии, отказавшись от наследства трансмиттента? Особенность здесь состоит в том, что перед трансмиссаром возникают различные правоотношения. Действительно, трансмиссар - это прежде всего наследник трансмиттента. Однако наследник - это всего лишь предполагаемый приобретатель имущества наследодателя. Сам статус наследника возникает автоматически, с момента открытия наследства и вовсе не сообщает обязанность принять наследство. Поэтому с момента открытия наследства трансмиттента трансмиссар автоматически становится его наследником, еще до принятия либо отказа от принятия наследства, т. е. уже приобретает качество, необходимое ему для участия в наследственной трансмиссии. В правоотношениях, возникших на основе наследственной трансмиссии, т. е. по поводу открытия наследства первоначального наследодателя, трансмиссар участвует как самостоятельный субъект, не является "представителем" трансмиттента. Таким образом, в условиях наследственной трансмиссии имеют место два самостоятельных наследования и соответственно два правоотношения по принятию наследства. На данный вывод указывает весьма важная и для других заключений дефиниция в последнем предложении п. 1 ст. 1156 ГК РФ: право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти трансмиттента. Также следует учитывать п. 3 ст. 1158 ГК РФ, согласно которому наследственная трансмиссия является самостоятельным основанием призвания к наследству (но не основанием наследования <2>, которых согласно ст. 1111 ГК РФ только два - завещание и закон). Необходимо отметить, что такая законодательная концепция подтверждается и в п. 2 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому ответственность трансмиссара по долгам трансмиттента осуществляется в пределах его наследственной массы и отдельно от ответственности по долгам первоначального наследодателя. -------------------------------- <2> Иное мнение см.: Кузнецова Э. А. О правовой сущности наследственной трансмиссии // Наследственное право. 2008. N 1.

Примечательно, что вопреки праву выбора, закрепленному в п. 3 ст. 1158 ГК РФ, суд первой инстанции в Свердловской области истолковал отказ одного из трансмиссаров - Ю. - от наследства трансмиттента И. как автоматический отказ от доли в наследстве Д., причитающейся ему на основании наследственной трансмиссии. Данное решение суда отменено в том числе по этому основанию Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 октября 2010 г. N 33-11516/2010, дело направлено на новое рассмотрение <3>. -------------------------------- <3> См.: Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за четвертый квартал 2010 г., утв. Постановлением Президиума Свердловского областного суда от 24 февраля 2011 г. // Доступ из справ.-правовой системы "Гарант".

Согласно конструкции наследственной трансмиссии в открытых правоотношениях по принятию наследства первоначального наследодателя происходит замена умершего трансмиттента его наследником - трансмиссаром, который полностью занимает его место в качестве самостоятельного субъекта и реализует собственные права. На данный вывод указывает прежде всего норма п. 2 ст. 1156 ГК РФ, согласно которой право на принятие наследства, принадлежавшее трансмиттенту, осуществляется трансмиссаром на общих основаниях. Подтверждает такое заключение и норма абз. 3 п. 2 ст. 1156 ГК РФ о том, что суд может восстановить срок на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, пропущенный именно трансмиссаром. В литературе также имеется констатация самостоятельного характера прав трансмиссара в наследственной трансмиссии. При наследственной трансмиссии в открытых правоотношениях изменяется лишь субъект, остальные элементы: основание, предмет, права и обязанности субъектов, остаются неизменными. Связь трансмиссара и первоначального наследодателя определяется основанием, по которому наследовать должен был трансмиттент. Основаниями наследования в соответствии со ст. 1111 ГК РФ являются завещание и закон. "Старое" основание наследования применяется к "новому" субъекту с учетом именно его, а не трансмиттента, правосубъектности, что имеет принципиальное практическое значение. В частности, трансмиссаром может оказаться лицо, которое первоначальный наследодатель лишил своего наследства в завещании, либо лицо, отвечающее признакам недостойного наследника (ст. 1117 ГК РФ). Соответственно, трансмиттент, лишенный наследства в завещании первоначального наследодателя, не может наследовать (ни по завещанию, ни по закону), в том числе в порядке наследственной трансмиссии. Недопустимость наследования в порядке наследственной трансмиссии лицом, лишенным таких прав в завещании, представляется еще более логичной с учетом того, что закон (п. 2 ст. 1146 ГК РФ) запрещает наследование по праву представления даже для тех лиц, которые могли быть и не лишены прямо своих прав, но в правоотношениях представляют не себя, а своих предшественников, лишенных прав в завещании. Родители, лишенные судом родительских прав и не восстановленные в этих правах ко дню открытия наследства, также не могут призываться к наследству в порядке наследственной трансмиссии, даже если в отношении трансмиттентов, через которых возможно приобретение права на принятие наследства, они не были лишены родительских прав, поскольку в правоотношениях они представляют именно себя, а не трансмиттента. Невозможность наследования первоначальному наследодателю его родителем, лишенным родительских прав, в порядке наследственной трансмиссии, указана также в правовой литературе <4>. -------------------------------- <4> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей (постатейный) / Под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М., 2004 // Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

Иное мнение выразила Э. А. Кузнецова, указав, что "право на принятие наследства признается объектом наследования" и недостойный родитель наследует после трансмиттента, в отношении которого он достоин наследовать <5>. -------------------------------- <5> См.: Кузнецова Э. А. О правовой сущности наследственной трансмиссии // Наследственное право. 2008. N 1; Она же. Наследственная трансмиссия в российском гражданском праве // Юрист. 2008. N 6.

После смерти трансмиссара, пропустившего срок на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии и не обратившегося в суд с заявлением о восстановлении данного срока (абз. 3 п. 2 ст. 1156 ГК РФ), не реализованное двумя субъектами право прекращается в связи с истечением срока его действия. Правоотношения по принятию наследства первоначального наследодателя также прекращаются, и замена трансмиссара его наследниками не происходит, т. е. "двойная" наследственная трансмиссия не допускается, исходя из смысла норм ст. 1154 ГК РФ о сроке на принятие наследства и вообще из общегражданского правила исчисления сроков (гл. 11 ГК РФ). Вместе с тем в судебной практике имели место решения судов первой инстанции, фактически признающие "двойную" наследственную трансмиссию. В частности, решением Мещанского районного суда г. Москвы от 13 августа 2009 г. удовлетворен иск А. С.Б. (заявленный первоначально его матерью А. Д.В., впоследствии умершей, к ее правнучке А. А.А.) о признании права собственности на долю в наследстве А. А.В. в порядке наследственной трансмиссии. В обоснование решения суд указал, что истец, являясь наследником своей матери А. Д.В., унаследовал от нее принадлежащее ей право на принятие доли в наследстве ее внука А. А.В. в порядке наследственной трансмиссии, которое к А. Д.В. перешло от ее сына - А. В.Б., умершего после своего сына и не успевшего принять долю в его наследстве. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства было установлено, что первоначальный истец - А. Д.В. пропустила срок на принятие наследства от своего внука в порядке наследственной трансмиссии и в своем исковом заявлении, направленном через четыре года после смерти наследодателя А. А.В., она не просила суд его восстановить. Указанные обстоятельства суд первой инстанции оставил без внимания. Однако данное решение было обжаловано в кассационном порядке, и Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2010 г. N 33-35962 решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об отказе А. С.Б. в иске к А. А.А. о признании права собственности на долю в наследстве. В обоснование Определения суд кассационной инстанции указал также, что в условиях наследственной трансмиссии открываются два наследства, и соответственно закон требует двух актов принятия. Само по себе то, что А. Д.В. своевременно направила нотариусу заявление о принятии наследства ее сына А. В.Б., вовсе не означает, что она реализовала причитавшееся ему самостоятельное право на принятие доли в наследстве его сына А. А.В. Аналогичная ситуация возникла при рассмотрении судом первой инстанции в Свердловской области иска Л. к О. Решением суда Л. признана принявшей наследство в порядке наследственной трансмиссии только на основании того, что она приняла наследство трансмиттента И. Данное решение было отменено Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 октября 2010 г. N 33-11516/2010, дело направлено на новое рассмотрение. В целом из проведенного обзора представляется возможным заключить, что правовой статус наследника-трансмиссара сочетает в себе совокупность сбалансированных элементов: право справедливости (обусловившее наличие собственно наследственной трансмиссии), презумпцию воли трансмиттента (определяющее конкретного субъекта трансмиттента) и автономию воли наследника (перед которым открывается два наследства и право выбора).

Название документа