Динамика исполнения гражданских обязанностей при наследовании. Часть 1: Методологическая основа

ДИНАМИКА ИСПОЛНЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ. ЧАСТЬ 1: МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА <*>

Г. В. КОЛОДУБ

Колодуб Григорий Вячеславович, старший преподаватель кафедры гражданского и международного частного права Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук.

В статье рассматриваются основные методологические аспекты обоснования механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей на примере правового режима наследования. Особое внимание автор обращает на такую правовую характеристику, как динамика реализации наследственного правоотношения.

Ключевые слова: наследственное право, механизм осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей, динамика, метод.

The article the main methodological aspects of justification of the mechanism of implementation of the civil rights and fulfillment of duties on the example of a legal regime of inheritance are considered. The author pays special attention on such the legal characteristic as dynamics of realization of hereditary legal relationship.

Key words: law of succession, mechanism of implementation of the civil rights and execution of civil duties, dynamics, method.

В самом начале статьи необходимо пояснить несколько важных моментов. Во-первых, доктринальное обоснование идей, которые объединены и описаны в настоящей статье, становится определенным продолжением научной дискуссии, поднятой Е. В. Вавилиным на страницах журнала "Наследственное право" <1>. -------------------------------- <1> См.: Вавилин Е. В. Развитие законодательства в сфере осуществления наследственных прав // Наследственное право. М., 2008. N 3. С. 11 - 13; Вавилин Е. В. Осуществление наследственных прав: субъекты, объекты, механизм реализации // Наследственное право. 2011. N 1. С. 9 - 12.

Во-вторых, полностью осознается тот факт, что наследование - это прежде всего правовой порядок (механизм), который функционально наполнен совокупностью субъективных гражданских прав, а также процессами и процедурами осуществления последних. Однако, несмотря на первостепенность субъективного гражданского права в его статичном состоянии и процессе осуществления (реализации), право невозможно представить себе без корреспондирующего набора субъективных гражданских обязанностей. Обозначенный набор, характеризующийся динамикой реализации внутреннего содержания, приобретает для субъектов прав особое правоприменительное значение. В связи с этим целесообразно обратить пристальное внимание на конкретное сущностное свойство такого правового явления, как исполнение гражданско-правовой обязанности. В-третьих, прежде чем перейти непосредственно к обоснованию идеи динамики исполнения гражданско-правового обязательства на примере частных отношений, регулируемых нормами наследственного права, следует рассмотреть сам термин "динамика". Отметим, что в своем исследовании мы опирались в первую очередь на словарное толкование: динамика (от греч. dynamikos - действующий) - ход развития, изменения какого-нибудь явления под влиянием действующих на него сил, противоположность статики <2>. Лексически близким к слову "динамика" является слово "динамичность" <3>. Кроме того, данная категория может пониматься и как определенное состояние какого-нибудь явления <4>. Последнее определение сходно по значению с определением слова "динамический", т. е. относящийся к динамике. Существует еще одна лингвистическая особенность: нередко толкование этой категории дается посредством рассмотрения органически присущих ей признаков, в частности цельности, направленности действий <5>. -------------------------------- <2> См.: Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С. А. Кузнецова. СПб., 1998. С. 259. <3> См.: Толковый словарь живаго великорускаго языка: В 4 т. / Сост. В. И. Даль. М., 1863. Т. 1: А - З. С. 153. <4> См.: Толковый словарь иностранных слов / Под ред. Л. П. Крысина. М., 1998. С. 32. <5> См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1987. С. 45.

Наконец, в-четвертых, необходимо подчеркнуть значение особого статуса, который формируется автором настоящей статьи применительно к методу наследственного права, т. е. приему общесистемного характера, позволяющему добиться регулятивного воздействия на конкретное правовое отношение, в нашем случае наследственное. Рассуждая о методе наследственного права (не затрагивая спор о наличии подотраслевых проявлений цивилистического метода в целом), представляется возможным утверждать, что такие общепринятые принципы гражданского права, как равенство, автономия воли, недопустимость вмешательства кого-либо в частные дела, не теряют своего базисного значения ни для законодателя, ни для правоприменителя. Вместе с тем для нас понятна основная причина существующей научной дискуссии по вопросу устранения ряда принципов из области наследственного права. Очевидно, наследственное правоотношение характеризуется не только наличием стандартного набора свойств и общепринятых элементов своей структуры (например, предметом), но и наличием "деформированных" образований, в частности в субъектном составе (как правило, ввиду особого физиологического "состояния" наследодателя), а также в содержании наследственного правоотношения (совокупности субъективных прав и обязанностей). В связи с изложенным считаем необходимым высказать несогласие с существующей в научной литературе позицией, которая не учитывает (идет вразрез) освещенный нами методологический прием. Неверно умалять значение основополагающего для наследственного права принципа юридического равенства сторон. Не следует ошибочно связывать актуальность "выборочного" приема сугубо с количественным показателем субъектов права (умерший - наследодатель, живой - наследник), подтвержденным медицинским свидетельством. Как нам представляется, основная зависимость должна устанавливаться между методом и целью, которая опосредована материальным или нематериальным благом. Критике подвергается нами и существующий в науке гражданского права подход к определению содержания наследственного правоотношения. При наличии определенных фактических обстоятельств (способа наследования, информированности о составе наследников и т. п.) одно и то же наследственное правоотношение может характеризоваться как абсолютным, так и относительным содержанием. Обладатель совокупности наследственных прав, который претендует на получение наследственной массы, может получить это право не только в результате совершенного ранее действия со стороны наследователя, но и (что происходит в большинстве случаев) в результате образования набора конкретных юридических фактов, например смерти наследодателя и принятия наследником имущества <6>. В связи с этим представляется необоснованным утверждение, согласно которому при организации затронутого наследственного порядка не может и не должен учитываться такой принцип гражданского права, как равенство. По нашему мнению, ввиду наличия предусмотренных исключений и специальных правил действительно в границах наследственной подотрасли гражданского права принцип равенства деформируется, т. е. в некоторой степени вынужденно сужает свое сущностное влияние, но вовсе не теряет имманентного регулятивного значения. -------------------------------- <6> См.: Кузнецова О. А. Принципы гражданских правоотношений: вопросы теории и практики // Правоведение. 2005. N 2. С. 30 - 31.

В то же время в контексте действия принципа равенства можно представить и обратную ситуацию, при которой сам принцип равенства ограничивает отдельные институты наследственного права. Так, правовой режим завещания, для которого характерны свои свойства статуса (представление в форме односторонней сделки), личного характера содержания (субъективность, персонифицированность) и, конечно, свободы завещания, ограничивается в пределах равных начал частного регулирования. Вольность завещателя сужается специальным, исключительным установлением - правилом об обязательной доле (п. 1 ст. 1119 ГК РФ). Последний правовой прием введен в частноправовые отношения в области наследования с целью защиты равных интересов членов семьи и других близких родственников наследодателя либо тех лиц, в отношении которых при жизни наследодателя установились отношения содержания (ст. 1149 ГК РФ). Границы свободы завещания опосредованно корректируются за счет использования базового принципа гражданского права - равенства, который актуален и при регулировании специальных видов цивилистических отношений. Такая корректировка формирует одну из ключевых методологических основ, а именно необходимое "деформирование" подхода к организации процесса деятельности ввиду наличия базовой цели - материального обеспечения тех лиц, которых завещатель содержал, реализовывая соответствующую группу обязанностей в силу установлений закона или по собственному желанию. Следует заметить, что пристального внимания в контексте действия принципов гражданского права в его наследственной подотрасли заслуживает не только принцип равенства. Основные начала частного регулирования, которые закреплены в ст. 1 ГК РФ (неприкосновенность собственности; недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела; беспрепятственное осуществление гражданских прав; обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; добросовестность), также качественно проявляются в той или иной степени в конкретных приемах, установленных в наследственном праве. Таким образом, полагаем, что для построения общей системы современного наследственного правоотношения необходимо осознавать первостепенность главной цели (действительное получение блага) <7>, обоснованность выбранного подхода к организации процесса достижения результата (метод) и наличие динамичности частно определенных приемов (процедур осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей). На наш взгляд, именно использование четко проработанной и широко примененной триады "цель - способ - прием" приведет к качественному описанию (построению) конкретных правовых механизмов, востребованных современной правовой действительностью и желаемых отдельными субъектами общества. -------------------------------- <7> Субъективное право наследодателя, связанное с процедурой составления завещания, реализуется с целью передать наследникам имущество, т. е. чтобы закрепить права наследников на принятие наследства.

Предлагаем дополнительное обоснование выделенного выше элемента системы наследственного правоотношения, а именно динамики развития. Как уже утверждалось, доктринальное представление о статусе метода определено порядком воздействия на конкретно взятые общественные отношения. Так, сердцевина общественного отношения, возникающего в результате смерти физического лица, - это взаимозависимость прав и обязанностей субъектов гражданского оборота, участвующих в перераспределении имущества и имущественных прав и обязанностей умершего, и процедур осуществления субъективных прав и исполнения субъективных обязанностей. При этом осуществление гражданского права может представляться как стадия реализации нормы права конкретным субъектом, т. е. речь идет исключительно о реализации субъективного гражданского права, именно в данном значении этот термин используется в ст. 9 и других статьях ГК РФ <8>. По нашему мнению, исполнение субъективной гражданско-правовой обязанности, в свою очередь, следует рассматривать как индивидуально интересующую стороны обязательства юридическую процедуру, направленную на прекращение вспомогательной сделки, обеспечивающую действительное получение блага <9>. Очевидно, что нами производится структурное дробление единого образования. -------------------------------- <8> См.: Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2009. С. 31. <9> См.: Колодуб Г. В. Исполнение гражданско-правовой обязанности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2012.

В указанных случаях как с правовым явлением "осуществление гражданских прав", так и с правовым явлением "исполнение гражданских обязанностей" ключевым элементом определения, который прямо не указывается, но подразумевается, становится динамика реализации ранее установленной последовательности действий. Режим гражданско-правового отношения, возникающего в связи с открытием наследства, в первую очередь связан с таким юридическим приемом, как универсальное правопреемство, который качественно определяет всю совокупность дальнейшей последовательной деятельности соответствующих субъектов. Этот прием устанавливает порядок перехода всех прав и обязанностей от наследодателя к наследнику без участия наследодателя, что фактически невозможно. Именно прием универсального правопреемства формирует для наследственного правоотношения, с учетом методологических особенностей (в том числе описанных в настоящей статье), стадийность развития его содержания. Динамизм наследственного правоотношения изначально обусловлен преобразованиями, которые происходят с субъективным правом: целенаправленно переходя от одной стадии к другой, связанные с этим состояния субъективного права качественно изменяются. Так, при жизни наследодателя наследники не могут осуществлять свое право на наследование, хотя потенциально данное право формируется кровным родством, завещанием. Реализоваться, претвориться в жизнь подобное право может лишь с момента смерти наследодателя, т. е. появление решающего юридического факта переводит субъективное право из потенциального состояния в состояние реализации. Таким образом, динамика реализации содержания наследственного правоотношения во многом обусловлена наличием конкретно установленных юридических процедур, определяющих необходимую и осознаваемую последовательность действий участников правоотношения, которые в своей совокупности не просто должны быть направлены на желаемый результат, а должны формировать его в действительности. Рассматривая исполнение гражданско-правовой обязанности в качестве процедуры, существующей в рамках наследственного правоотношения, для данной конструкции (исполнения) выделяется нами двойное статусное значение. С одной стороны, частное исполнение обязанности как самостоятельное явление имеет набор своих оснований существования. С другой стороны, исполнение наследственной обязанности (например, в рамках наследственного возложения) представляет собой часть общего системообразующего явления - наследственного правоотношения, возникшего, в частности, в результате составления завещания. Имея собственную правовую природу, содержательное наполнение, обязанность реализуется лишь в совокупности состояний и стадий соответствующей процедуры, которая объединяет и связывает часть (исполнение обязанности) и целое (правоотношение). В последнем случае в качестве объединяющего основания выступает механизм осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей, проявляющий тем самым свое внутриотраслевое значение. Будучи структурным элементом механизма осуществления прав, исполнение обязанности формирует (проявляет) сущностную особенность - динамику, а правоотношение, в свою очередь, характеризуется ею. Динамика реализации содержания наследственного правоотношения отождествляется с частотой последовательной смены взаимозависимых и взаимообусловленных периодов данной системы, являющейся условием обеспечения формального и фактического получения блага - наследственного имущества. Например, до того момента, пока единственный наследник непосредственно не вступит в права собственника на наследственное имущество, т. е. не получит действительную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться полученным наследством, считать субъективное наследственное право реализованным нельзя. Динамикой исполнения отдельной наследственной обязанности понимается наличествующая посредством реализации содержания вспомогательных сделок <10> частота смены правовых состояний, совокупно направленная и обеспечивающая прекращение существования отдельной обязанности или всего набора. Динамика исполнения и динамика реализации соотносятся как часть и целое или как динамика соответствующих процедур и динамика совокупности процессов (правоотношения). -------------------------------- <10> См., напр.: Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 156 - 158; Гражданское право: Учебник для юрид. институтов. 1944. Т. 1. С. 353 - 355; Гражданское право: Учебник для юрид. институтов. 1938. Т. 2. С. 379 - 382; Флейшиц Е. А. Избранное / Сост. Е. А. Павлодский. М., 2007. С. 323 - 325.

Таким образом, по нашему мнению, одна из особенностей наследственного правоотношения - динамика развития его внутреннего содержания, вне зависимости от способа наследования. Именно динамика показывает состояние, нахождение в движении и перспективы изменения правового явления, поэтому она сущностно обусловлена в действии, процессе и результате наследственного правоотношения, имея конкретное значение для структурных элементов этой правовой системы. Как действие и процедура исполнения субъективной наследственной обязанности немыслимы без динамики (в различных качественных проявлениях), так и наследственное правоотношение не должно раскрываться без данной сущностной особенности, приобретающей значение свойства. Являясь подотраслью гражданского права, наследственное право опосредует динамику имущественных отношений.

Название документа