Между двумя организациями 01.01.2013 заключен договор поставки. Организация-поставщик в срок не поставила товар. Организация-покупатель обратилась в суд с требованием об уплате неустойки за просрочку поставки товара. Организация-поставщик заявила в суде встречное требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору поставки на основании ст. 168 ГК РФ, так как договор поставки не мог быть заключен в выходной праздничный день. Имеются ли основания для применения последствий недействительности ничтожной сделки к договору поставки?

Ответ: Договор поставки, заключенный в праздничный день, не является ничтожной сделкой. Основания для применения судом последствий недействительности ничтожной сделки отсутствуют.

Обоснование: Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 112 Трудового кодекса РФ установлен перечень нерабочих праздничных дней, к числу которых относится 1 января.

В судебной практике по рассматриваемому вопросу сложилась позиция, согласно которой подписание договора в праздничный день не влечет его недействительности. Действующее законодательство не содержит запрета на заключение договора в выходной или праздничный день. Кроме того, запрета на осуществление трудовой деятельности в выходные и праздничные дни не установлено, а ТК РФ установлена повышенная оплата в выходной и праздничный день.

Указанный вывод находит подтверждение в материалах судебной практики (Определение ВАС РФ от 20.08.2008 N 764/08 по делу N А63-16766/2006-С3, Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-4740/2010, Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N 09АП-755/2009-АК по делу N А40-3931/07-98-32).

При этом суды исследуют, подписан ли договор обеими сторонами, скреплен ли печатями организаций, указана ли в договоре только одна дата, имеются ли доказательства того, что договор не был заключен в указанную в нем дату.

Указанный вывод находит подтверждение в материалах судебной практики (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N 17АП-9083/2009-ГК по делу N А71-4547/2009).

Н. Б.Тихонова

ООО "Эксперт-право"

27.09.2013