Организация оспорила решение налогового органа в арбитражном суде. Суд признал решение налогового органа неправомерным. Может ли организация взыскать с налогового органа расходы, связанные с оплатой услуг аудиторской фирмы, работники которой представляли интересы организации в арбитражном суде? Налоговый орган отказывается возместить данные расходы в связи с тем, что согласно ч.5 ст.59 АПК РФ представителями организаций в арбитражном суде могут выступать руководитель организации, лица, состоящие в штате организации, либо адвокаты, а в данном случае интересы организации представляло лицо, не являющееся адвокатом и не состоящее в штате организации

Ответ: Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, проигравшей спор, в разумных пределах.

Поскольку в данном случае решение вынесено в пользу организации, средства, уплаченные организацией за представление ее интересов в арбитражном суде, подлежат взысканию с налогового органа.

Что касается ч.5 ст.59 АПК РФ, согласно которой представителями организаций в арбитражном суде могут выступать руководитель организации, лица, состоящие в штате организации, либо адвокаты, то Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 N 15-П данная норма признана не соответствующей Конституции РФ, так как она исключает для выбранных организациями лиц, оказывающих юридическую помощь, возможность выступать в арбитражном суде в качестве представителей, если они не относятся к числу адвокатов или лиц, состоящих в штате этих организаций.

Таким образом, требование организации о возмещении расходов на представление ее интересов в арбитражном суде в данном случае правомерно.

Следует отметить, что подобные споры встречаются в арбитражной практике. В частности, Постановлениями ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А52/836/2004/2, от 30.09.2004 N А52/837/2004/2, от 30.09.2004 N А52/1220/04/2 были удовлетворены требования налогоплательщиков о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя аудиторской фирмы, в соответствии со ст.106 и ч.2 ст.110 АПК РФ.

О. Г.Хмелевской

Издательство "Главная книга"

09.12.2004